中央隐藏夏朝是古埃及（为何中科大教授说夏朝是古埃及依据是什么）

本文目录

• 为何中科大教授说夏朝是古埃及依据是什么
• 有人说古埃及文明就是中国的夏朝，是真的吗
• 古埃及是中国的夏朝吗有何依据
• 夏朝是中国第一个朝代，为什么有人说古埃及是夏朝
• 古埃及是中国的夏朝吗这个有什么历史依据吗
• 古埃及是中国的夏朝吗有何依据呢
• 专家说夏朝就是古代埃及，你相信吗
• 夏朝是古埃及人建立的吗
• 夏朝的存在有什么证据夏朝和古埃及有什么联系

为何中科大教授说夏朝是古埃及依据是什么

中华民族经历了上千年的延续，在这过程中朝代更迭、历史变迁，我们无法知晓过去发生的事情，但是因为文字典籍的存在，却让我们能够通过它们来了解过去的历史。

透过文字我们可以了解古代人们的生活和习俗等，通过文字我们也能够知道中华文明的来源，不过文字虽然承载了很多信息，但是那些年代久远的历史，却让我们无法确定、准确地讲述它们是否真实存在。

夏朝是中华文明中的第一个朝代，它古老而又神秘，关于夏朝的传说有很多，正因为这些传说常常出现在我们身边，所以我们理所当然的认为夏朝存在过。

而在之后的研究中，历史学家们发现那些被认为是夏朝遗址的地方，却没有明确的证据可以证明它们就是夏朝时遗留下来的。

夏朝的存在与否还有很多争议，但是在它之后的商朝却真实存在，殷墟以及甲骨文就是实实在在的证据。而与夏朝有关的仰韶、龙山等遗址，却无法证明其与夏朝是否有实际联系。为了能够找寻更多关于夏朝的信息，历史学家们查阅了众多甲骨文，却没有什么发现，大家都产生了夏朝可能并不存在的想法。

毕竟如果夏朝真实存在过，那它应该是被商朝所灭，那么商朝的甲骨文记载中就应该出现关于夏朝的信息，然而在甲骨文中却找不到丝毫有关夏朝的记录。另外商朝甲骨文中记载了很多商朝时期的大事件，连规模比较小的伐蜀战役都有所体现，而覆灭夏朝的丰功伟绩却没有任何说明，这让人难以理解。

在之后的研究中，中国科技大学有一位名叫孙卫东的教授指出：夏朝肯定存在过，只不过它并不存在于中国。

这一想法的出现，引起了大家的广泛关注，因为在此之前所有人都在思考夏朝存在的真实性，却没有考虑过夏朝可能建立在其他地方。在这种想法的驱动下，人们开始将眼光放到了国外，经过多方调查，大家发现夏朝可能在古埃及，而中华文明也可能源自古埃及。

为了证明这个猜测，历史学家们研究了一些殷周时期留下来的青铜器，结果发现那些青铜器的质地以及化学性质等特性与中国本土的矿石相差很远，而与古埃及的矿石与青铜器很相像。

除了青铜制品中的疑点，古埃及的尼罗河也是一个值得探究的要点。在《史记·夏本纪》中有关于夏朝河流的记载，文中写夏朝的河流是自南向北的流向。对比这一条线索，世界上只有尼罗河是这样的流向。

有了这两个较为确切的证据，大家不由得相信了夏朝就是古埃及的观点。于是又有了这样的推测：之后出现的商朝则是由迁徙过来的古埃及人建立。少了战争和暴力因素的影响，商朝的建立就显得较为平和，所以商朝人就没有将其记录在甲骨文中。

这样的观点不仅推翻了夏朝是中国本土文明发展的结果，而且还否定了中华民族文明的本土性，孙卫东教授作为一个中国人却质疑自己国家的文化，这不禁令人唏嘘不已。反观听到这个消息的外国人，他们却一致地认为孙卫东教授的观点是无稽之谈。

并且外国的一些网友还针对孙卫东教授的“证据”列举出了自己的证据，比如孙卫东教授认为《史记·夏本纪》中提到的河流是尼罗河，而外国网友们却找到了同样自南向北流向的其他河流，中国的乌苏里江就是其中之一。

为了能够反驳孙卫东教授的那些说法，外国网民还研究了中国和古埃及的文字，两国文字虽然都是象形文字，但是两者却存在很多差异，甚至没有任何联系。不仅是孙卫东教授提出的两个观点被外国网友推翻，他们还解释了关于埃及人东迁的可能性。外国网友提出如果古埃及人东迁至中国，那么他们在沿途一定会留下痕迹。

但是经过研究观察，大家在古埃及人可能经过的路线中并没有古埃及人的DNA。且不说这些专业领域的发现，单单是古埃及人和中国人的长相就存在很大差异，那么中国文明怎么可能来源于古埃及文明呢？也许夏朝存在过，也许没有存在过，但是中华文明却是真实的影响着中国人以及全世界，值得我们骄傲与自豪。

有人说古埃及文明就是中国的夏朝，是真的吗

中国的夏朝时期，是中国古代告别原始社会的一个标志性朝代，夏朝时期还创造了“华夏文明精神”，为我国的“华夏文化”奠定了基础。世界上一直有传言说“古埃及其实是中国夏朝的翻版。”因为外国人对于夏朝文化一直处于否认和质疑的态度，甚至还在怀疑夏朝在中国的历史上到底有没有出现过。那么关于“古埃及文明就是中国的夏朝，这一观点是真的吗”

关于古埃及和夏朝之间的关系全世界的专家们，已经相互掐架了很多年，有的说有，有的说没有。其实古埃及和夏朝都是同一个父母所生的，那就是“苏美尔”。只不过因为时代的发展和古时候的交通十分不便利，所以“苏美尔”的直接受益者其实是古埃及，而夏朝则是“苏美尔”人，将本国文化经过数十年的改编后，才流传到了中国夏朝。所以说古埃及和夏朝的文化，在根源上其实是一致的，只不过流传到不同的国家后，受到不同国家的文化熏陶和影响，在原因的基础上加入了许多本国的文化元素在其中，看起来古埃及和夏朝十分的相似，但稍微深究以下还是会感觉到一些不同。

古埃及和夏朝的文化有许多的不同之处，例如：古埃及有个习惯看见太阳就有一种莫名的敬畏感，把太阳当做神仙一样祭拜，每天早中晚从来不落下，但是夏朝时期人们就建立了寺庙，每天都会在寺庙里面跪拜“各路的神仙。”后来古埃及因为人口的缺失，这个国家就慢慢的消失不见了。夏朝也改朝换代为其他的朝代了。此时的“苏美尔”文化，正式的拉下了帷幕。

不管是古埃及还是夏朝，其实都是全世界文化的领头者，如果没有这些文化的诞生，也就不会人们今天的文化成就。

古埃及是中国的夏朝吗有何依据

关于外国古文明与夏朝的关系，目前网络上有两种说法：其一，苏美尔文明就是中国的夏朝；其二，古埃及是中国的夏朝。第二种说法事实上包含在第一种说法之中。但是两种说法都只是推测。只有零星的证据，基本不可能得到证实。

抖音上有一个叫“甲子智界”的人，最近一直对外宣传他们的研究成果。他们认为，公元前3000年的“苏美尔文明”就是中国的夏朝。理由是：

第一，“苏美尔”英文表达为summer，这个单词本身的意思就是“夏天”或者“夏季”。

第二，“苏美尔文明”发现的壁画中，有中国上古神画故事的内容。有一个摇钱树的壁画，和三星堆出土摇钱树很像。

第三，“苏美尔文明”的楔形文字和中国的甲骨文非常相似。

由于苏美尔文明壁画中，画出来的人物是黄种人，而他们自称“黑头人”，使用的文字，语音都与当地的闪族不同；所以就有本国的同胞开始脑补。

他们想象出来的故事，大意是这样的：说是在公元前两万年或者更早的时候，有一群外星人来到地球寻找金矿。目的是带回他们的星球，用以制造金属离子，填补他们的大气层空洞（女娲补天）。

女娲、伏羲和上帝三个人来到地球。为了挖矿，他们通过外星技术合成了一批人首牛身，或者牛首鱼身的怪物（《山海经》怪物）。但是由于它们智商太低，不能做为奴隶驱使，于是女娲取了自己和伏羲的基因，再加上地球类人猿的基因，合成了“智人”。

最后，女娲和伏羲的孩子——人类统治了地球。分裂出古巴比伦、古埃及文明。而夏朝，是其中血统最纯的一支……

至于说古埃及就是中国夏朝，理由大致是因为壁画上都是黄种人。另外，上古神话中对于“王母”的造型描述，和法老很相似。

总之，这都是急于寻找夏朝的国人，展开的丰富联想。到目前为止，也只是脑洞大开的仅联想而已。

夏朝是中国第一个朝代，为什么有人说古埃及是夏朝

其实关于夏朝不是中国第一个封建帝国，而是古埃及的这样的说法是有一定原因的。首先就是因为古埃及的记载中，古埃及也是典型的黄种人，和现在的埃及在非洲为黑色肤色有所不同。

在很多古埃及壁画中把古埃及人也是描绘的黑发中低鼻梁，肤色也是黄皮肤，这都和亚洲人的肤色吻合。还有就是古埃及的文字也和中国的甲骨文十分的相似。还有一个原因，就是因为古埃及的马车制造技术很发达，就像中国的周朝一样。

其实之所以会有古埃及，其实是中国的夏朝这种说法其实源自我国的一个大学教授孙卫东。他就说出了古埃及其实是夏朝。他的意思是夏朝是确实存在的，但是他没在中国，而是在古埃及。

他的这番言论出来了以后也是让很多人不禁吐槽，因为如果这样的言论确实被证实了的话，那么中国上下五千年的历史就不复存在了。中国作为世界文明古国之一也是有着悠久的历史，在司马迁的史记中也是有关于记载到夏朝。

但如果说夏朝真的是古埃及的话，那么司马迁应该是不会记载的。而且司马迁记载时用的文字也是汉字，也不是古埃及语。所以说我个人还是认为夏朝是古埃及的这种说法有点过于哗众取宠了。虽然说现在我国出土的历史文物中关于夏朝的很少，但是我还是认为夏朝是绝对是中国第一个真正意义上的王朝也，是确确实实存在的。

古埃及是中国的夏朝吗这个有什么历史依据吗

夏朝是古埃及流传下来的，因为字体的相似和基因码的相似度。

夏朝的建立标志着中华文明的产生，可是由于年代久远，和现在发现的明确为夏朝的文物太少，所以国际上一直不了承认夏朝的存在，让为中国第一个王朝是商，所以一直争论不休。

可是最近几年一个说法被提出，说中国的夏朝就是古埃及，更提出大禹治水也是治的埃及尼罗河，一开始我也只是笑笑。可看了这个说法提出的佐证后，也有点忐忑了，首先他们提出古埃及和夏朝时间差不多，“这个就当他没说”，不过后面给出的证据，倒认我心头一紧，因为他们从金字塔中找到了我国甲骨文上的字，比如大禹的禹字，最后还让他们在尼罗河谷附近山古里找到一个古老村落，居然在他们身上找到了亚洲人黄种人特有的基因代码，这个基因代码可说不了慌，而且从古书以及后面考古发现，古埃及人确实是黑头黄皮肤的，最后二点，还真让我一时无法反驳。

不过后面我还是否定了这种说法，先说文字很像，这个我认为当时二个文明都是用的像形文字，就是说对事物的名称就是简单的画下那个世物，比埃及的鸟和中国的鸟都差不多，所以发明同样的文字机率特别大。

第二基因码，其实古代虽然二个地方很远但也有机率到达，比如丝绸之路开通汉人就能通过商队一点点到古埃及，并可能留下点基因在那里，到元朝那更是带一大帮人打埃及，并留下了很多人，这些都可能在当地流传下基因来。

最后我想说，夏朝的产生是我国自己独立诞生的古文明，和其他三大古文明没有关系，中华文明现在依然在传承，不像其他三大文明一样，连当时人后代都找不到了，这是我们永远的骄傲。

如果夏朝是埃及的话，会怎么样？中国的夏朝是个极其神秘的存在，因为他的神秘也导致了许多学者和热衷探究他们的人进行了一次大胆的猜想。对于这些猜想，学者众说纷纭，不知道你们是如何看待的。

对于现在中国境内只有河南有一处所谓的遗址以外，其他地方我们并没有找到。毕竟夏朝轰轰烈烈的存在了500年，一点遗址不留的可能性实在是太小了，唯一的可能就是夏朝当时的都城可能不在现中国境内。据传说，从黄帝成为我们的人文始祖以来，接下来的首领的继任者都有向东迁都的传说。而且夏朝距今已4000年，所以夏朝当时的都城在埃及的位置，是很符合规律的。猜测毕竟是猜测，要拿出实际证据才可以。而全世界唯一一条自南向北流动的河流是尼罗河，没错就是孕育古埃及文明的河流尼罗河。3、我国考古界的孙卫东教授将之前殷墟中出土的青铜器进行了检测，发现这些青铜的放射性和我国的矿石很不一样，反倒是和埃及极其相似。

我国最早的文字甲骨文和古埃及的象形文字出奇的相似，甚至是一样，这一点更加深刻的证明了夏朝是古埃及流传下来的文明。古埃及的马车和我们周朝的马车风格如出一辙，同时期，擅长用马车拉战车的国度就只有两个，商周和古埃及。如果有兴趣的朋友对于自己文明的源头来自哪里可以查阅一下相关资料，自行判断，但真相终究有解开的一天。说不定伟大的中华文明是四大文明的延续的伟大文明呢？

古埃及是中国的夏朝吗有何依据呢

中科大孙卫东教授曾在2016年表示，夏朝是存在，但是不在中国，而在古埃及。并举出了种种证据。

“古埃及是中国的夏朝”的言论一出，引起了考古界的轰动，一面是国外学者的附和支持，另一面是国内学者和大众对孙教授的批评指责。所以，孙教授2016年发表的言论直至今日还十分有影响力，经常被大家拿出来探讨一番。

对大多数国人来说，夏朝的存在是毋庸置疑的。但依据国外学界对信史的评判标准，夏朝属于只有史籍记载的神话，没有考古依据。众所周知，商朝之所以被广泛认可，就是因为考古界的重大发现，即殷墟和甲骨文的出土。而仰韶、龙山、良渚遗址都可能是夏朝存在的依据，但却无法证实这些遗址就是夏朝。在这样的背景下，关于夏朝的各种学说观点满天飞。

截止目前，中国还未发现任何与夏朝相关的遗址和文物，无法证明夏朝确实存在。正因夏朝的考古空白，让国内学者无处举证，也让国外学者大兴对“华夏文明是古埃及文明的传承”的支持。有一种观点是从基因分析的角度，提出了夏朝古埃及人携带文明因子来到中国所建。他认为国人主体是几万年前从非洲过来的，而几千年前的古埃及人并没有大规模地进入中国，很可能只有部分人来到了华夏，并且他们可能参与了夏、商的创建。

但在进入20世纪之后，随着全球历史研究里宗教史观的逐渐退潮以及中国本土考古学逐渐发展了起来，特别是在1930年代仰韶、龙山和殷墟等重要考古遗址先后发现之后，曾是中华文明西来说重要代表人物瑞典学者安特生也不再支持这种学说，这种观点在世界上很快退出了主流。中华文明独立产生和发展在现代也基本上成为了国际共识。

感谢您在无意中看到这篇文章，颜值都这么高了，还愿意看看小编的文章。祝您天天的有个好心情，抬头见喜，低头捡钱，男人越活越潇洒，女人越活越漂亮。

专家说夏朝就是古代埃及，你相信吗

这个其实就是外国专家这么一说，还有些国内人拿《山海经》勉强附会，说该书说描写的就是古埃及，就形成了夏朝就是古埃及的说法，这当不得真。

中国从中华文明产生到现在的历史，俗话说上下五千年也，但实际上中国被世界承认的历史只有3600年左右，即从夏朝断代，商朝开始算起的时间。

历史朝代年表编制的歌谣的头一句就是“夏商与西周”，那么被中国人奉为华夏始源的夏朝为什么得不到国外专家的认可呢？原因就在于夏朝没有留下客观实物证据。

国内对夏朝的印象基本来源于史书记载，神话传说中的人物大禹建立了夏朝，被后世学者记录进书中，但在描述时，普遍采用的是“认为”、“猜测”、“可能”等一些不确定的字眼，而一直未能出土相关的器物文字记载。

外国专家们的确拿出了一些凭据，并以此形成了一套比较成熟的学说。首先，他们从人类起源开始讲起：20万年前，人类起源于非洲；6~4万年前，人类开始走出非洲，遍及世界各地；一万年前，人类形成文明，数量猛增。

这假说就在于，它限定了人类的原始祖先就是非洲人，从而为夏朝的出现埋下伏笔。

专家还提出更加令人不能不信服的东西——基因，基因是谁都无法篡改的，也是最有说服力的证据。

除却基因论外，专家还比对各国史料内容分析，发现了很多相似之处。比如和中国象形文字十分接近的埃及古文字，写法和构造都很相似；还比如大禹的“禹”字曾出现在埃及法老的权杖上；再比如丧葬习俗，图腾象征，甚至中医理论……

中科大孙卫东教授也认为：夏朝是真实存在的，但之所以找不到考古依据，是因为夏朝根本不在中国，而是在古埃及，也就是说华夏文明并不是土生土长的，而是古埃及人东迁创造的。

殷商时期青铜的放射性与埃及的青铜特性十分相似，而与中国国产矿石的相似性却较低。《史记》中记载了夏朝南向北流动的河流，而世界唯一南向北流动的河流就是埃及的尼罗河。

希克索斯人建立的埃及第十五王朝，掌握着航海、铜器冶金，双轮战车制造等技术，这些都与商朝掌握的技术十分吻合。

因此，孙卫东教授得出结论：证实夏朝就是古埃及，在希克索斯人被推翻后，一部分人东渡来到中国，为中国带来了青铜文明，商朝即在此基础上建立。

孙教授的言论一出，立刻引来非议。毕竟，过去只有外国人质疑中国文明起源，如今就连本国人也开始质疑了。

夏朝是古埃及人建立的吗

这个当然是否定的了。 夏朝（公元前 2070 至 公元前 1600） 公元前二十一世纪至公元前十六世纪，是我国第一个王朝--夏王朝时期。标志着中国若干万年的原始社会基本结束，数千年的阶级社会从此开始，他的诞生成为中华文明史上的一个重要里程碑。夏朝总共传了十四代，十七个王，延续近五百年。夏朝是我国伟大祖先夏禹建立的啊。。。 当时，中原地区建立了一个诸夏联盟，由陶唐氏、有虞氏、少昊氏、有济氏、有崇氏、有莘氏、共工氏、防风氏、有扈氏、有邰氏、有仍氏、有鬲氏等部族组成，盟主从各部落的首领中产生，称为“禅让制”。诸夏盟主，陶唐氏首领尧，对鲧颇为不满，因为他为维护自身利益大修城堡，而且治水不利，于是将他流放到羽山，由大禹继任。 夏王朝尧年老时，将盟主之位传给有虞氏首领舜，舜充分利用各部族特点，对其首领合理任用，其中大禹仍负责水利。大禹治水，不辞劳苦，四处奔波，顺势疏导，创立了不朽的功业，为人敬仰。他娶了涂山氏女娇，生下了启，不久又投入治水的大业中去。舜对他十分满意，便将盟主之位禅让给他。夏禹治水有功，被禅 大禹治水位为天子，成为夏王朝的建立者。禹即帝位后，都于阳翟（音「敌」，今河南禹县），又曾都安邑（今山西夏县）或平阳。他一再会合诸侯，并将中国分为九州岛岛（历来说法不一，有禹贡九州岛岛、尔雅九州岛岛、周礼九州岛岛等分别。一般乃指周礼九州岛岛，为扬、荆、豫、青、兖、雍、幽、冀、并），定贡赋的制度。九黎，三苗的侵扰，是远古时代的严重遍患。「少昊」、「颛顼」的时候，黎、苗继作乱，尧、舜曾征讨，至大禹时代才将之平服。从此，长江中游平定，黎、苗不再北侵。这是远古对抗南方部族的一长期的艰苦战争。禹既治平水患，又征服黎苗，功业甚大，因此得到「大禹」的尊称。大禹死后，他的儿子破坏禅让的传统，自立为王，恢复了黄帝王朝初期父子相传的古老制度。从此，王位的传子不传贤，实行世袭制度，开始了古人所说的「家天下」。这是一种政治上的进步。

夏朝的存在有什么证据夏朝和古埃及有什么联系

对于学界而言，夏朝的确是一个比较尴尬的王朝。普遍认为，夏朝是我国第一个古代王朝，也是第一个奴隶制国家。但在某些问题上，有人提出质疑，甚至怀疑夏朝存在的真实性。

一方面，有关夏朝的史料比较少，主要有《史记·夏本纪》和《竹书纪年·夏纪》，其中《史记·夏本纪》记述了夏朝的历史：由夏在内的十多个部落联合发展而来的。除此之外，《左传》《国语》《周礼》等典籍也都零星提到夏朝。综合这些史料，我们大致知道鲧禹治水、禹受舜禅、夏启夺位、太康失国、少康中兴等几件大事，其余内容则不甚详焉。有人怀疑，这些史料或由民间传说编著成册，或融合了神话故事，或由先秦和两汉的人们编造的，其真实性并不怎么牢靠。最为关键的是，人们至今并没有发现夏朝时期的直接文献--这一强有力的证据。

另一方面，夏朝存在与否在考古上也难以提供有力支撑。我们知道，考证一个历史人物或历史事件，一是史料记载，二是考古发现，如果有前者，说明历史上很有可能出现过人或事；如果有后者，则人和事的存在确定无疑。这个方法虽然简单，但在夏朝的考古上却有不小的难度。人们发现了之前的遗址或之后的遗址，唯独夏朝的遗址难以确定。以二里头遗址为例，有人认为二里头遗址（出土的陶器上，有数十个文字状的符号）属于晚夏文化，但代表殷商早期文化的二里岗遗址文化，在时间上与二里头是基本上是重合的，夏朝遗址之说难以实锤。不仅二里头，人们发现不少同时期的遗址，只是无法证明就是夏朝的。

基于以上两点考虑，近代疑古思潮的兴起时，夏朝在中国传统历史上的信史地位曾受到过挑战。这一挑战，至今仍然无法有效化解。

一定程度上讲，夏朝的存在更像自说自话。其朝有名而无法实处求证，这注定了夏朝的神秘。既然此处无法证实，有人扩大脑洞，将目光投向了万里之遥的彼处。

夏朝证明无着后，有人将其和同样神秘的古埃及联系起来。古埃及文明古老，学界公认，最主要的原因是可考古，有迹可循。中科大孙卫东教授曾表示，夏朝的不在中国而是在古埃及。其“证据”如下：

古埃及人与中国汉族人很像；

古埃及的象形文字与中国商朝甲骨文表现出高度的一致性；

埃及也曾出土古代青铜器，人们在对比青铜特性时发现，该青铜器的放射性和出土自殷墟的青铜器十分相似；

文献资料中，夏朝的河流是南向北流动，这与埃及的尼罗河很相像；

古埃及人（希克索斯人）掌握的航海、双轮战车制造等技术与商代的十分吻合。

由“证据”而得出这样的结论：我们所说的夏朝就是古埃及，埃及第十五王朝被推翻后，埃及人来到中国，并带来了文字和青铜文明。

显而易见，以上并不是直接“证据”，甚至不能称之为证据，由上述内容得出的只能是推论，而且这种推论多半是靠不住脚的。以象形文字为例，其本质上就是一种图画文字，既然是图画，就能表达事物形象，这点在古印度、古巴比伦等使用象形文字的文明应该是相通的。

综合来看，夏朝存在可能性很高，但并无实锤。如果要形成定论，还需要更多的考古发掘。在此期间，一切不以科学求证的推论，都只能是推论，并不能成为我们断定夏朝存在与否的结论。