一亿像素手机拍照怎么样（为什么曾经高达1亿像素的手机，拍照完全不如两千多万像素的单反）

本文目录

• 为什么曾经高达1亿像素的手机，拍照完全不如两千多万像素的单反
• 手机上1亿像素真的有必要吗你的看法是什么
• 手机一亿像素是什么概念真的能拍出清晰好看的照片吗
• vivo X50 Pro+的一亿像素模式效果怎么样适合摄影爱好者吗
• 后置一亿像素的vivoS12，拍照真的好看，值得入手
• 手机摄像头一亿像素到底是个什么概念
• 一亿像素手机拍照怎么样
• 一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好

为什么曾经高达1亿像素的手机，拍照完全不如两千多万像素的单反

1亿像素的手机，拍照完全没有可能打赢2400万像素的单反原因与3个方面情况有关。首先是受镜头通光口径的制约；其次是受传感器面积的限制；不仅如此还受镜头解像力水平的影响。

1亿像素的手机镜头通光口径并没有单反大

手机像素高并不代表镜头通光口径就大，手机摄像头受个体大小限制，镜头通光口径相对比较小。在拍摄时候可能像素比较高，拍摄出来的画面会更加细腻，但是通光口径相对小不能获得最佳光度。而单反本身镜头个体就相对大，通光口径除了能够自动或手动调整外，镜头通光口径本身就比手机大，这让拍摄出来的画质不会失真，清晰度也相对比较高。

在这种情况下就导致了，在同一地点拍摄同样的物体，1亿像素的手机拍摄出来的画质也没有2400万像素的单反好。镜头拍摄就是物理上所涉及的光学成像知识，光的波动性直接就会影响到拍摄后画质的呈现效果度。

1亿像素的手机传感器面积没有单反广

拍摄中会涉及小孔成像的原理，光通过相机圆孔或者狭缝时候会产生衍射现象。可能从肉眼上看衍射完全可以忽略不计，而照片拍摄中拍摄设备传感器不会忽略这种情况的存在。手机相机传感器面积相对小，对衍射分辨缺少足够的“感知”。而单反的传感器由于面积广，能对衍射镜头完全采样，这就避免了画面细节的丢失。再加上衍射镜头的采样，与拍摄设备的像素没有直接的联系。简单说像素再高，也不能弥补传感器面积限制问题，这也导致了1亿像素的手机拍摄效果并没有2400万像素的单反好。

当然了手机像素高虽然对传感器性能提升没有什么帮助，但是在保证光线充足情况下能捕捉到多的拍摄细节。1亿像素的手机拍摄出来的画面，可以在后期时候随意放大，甚至就算经过大幅度裁剪后往往还能保持在970万像素，这个优势特点是2400万像素单反相机不能实现的。

1亿像素的手机镜头解像力没有单反强

这点应该非常很好理解，镜头的解像能力是受镜片组影响的。镜头组越多那么处理镜头能力越强，在拍摄镜头中不仅仅会发生畸变和色散等问题，而且还会发生镜头锐变等问题。全靠镜头中的镜片组来校正处理，1亿像素的手机在像素方面比较强，不过受到空间狭小影响镜头中不能放入多的镜片组，直接也就导致镜头解像力的下降。

正是上述三个方面的情况影响，让1亿像素的手机拍照完全没可能打赢2400万像素的单反。毕竟手机的主要作用还是以通讯为主，拍摄只是它的辅助功能而已，而单反相机就不一样了，主要用途就是拍摄而不具备通讯能力，这些大家一定要详知。

手机上1亿像素真的有必要吗你的看法是什么

我个人觉得手机上真的有必要拥有1亿像素。因为像素比较高的情况下，可以拍摄到更清晰的风景。

很多人在进行购买手机的过程中，一般都会对手机的像素拥有比较严格的要求。特别是对于一些比较喜欢拍照的消费者来说，通常都会选择购买像素比较高的手机。

手机上真的有必要拥有1亿像素。

首先大部分手机只有5,000万左右的像素，而且5,000万左右的技术就可以满足用户拍摄的需求。但是尽管在这种情况下，对于一些比较喜欢拍照的用户来说，通常都希望自己所使用的手机拥有更高的像素。所以在这种情况下，我觉得手机上真的有必要拥有1亿像素。而且拥有1亿像素之后的手机一定能够呈现都比较清晰的画面。

我个人觉得应该购买像素比较高的手机。

其次我个人觉得我们在进行购买手机的过程中，应该选择购买像素比较高的手机。因为像素比较高的手机，虽然会拥有比较高的售价。但是在进行使用的过程中能够因为像素比较高的原因，让自己拥有比较舒适的体验感。毕竟我们在进行使用手机的过程中，信息的存在是非常重要的。

我个人的看法。

最后我个人觉得我们每一个人在进行购买手机的过程中，每个人都会对手机像素拥有不同的需求。比如说比较喜欢拍照的人都希望能够购买一台像素比较高的手机。但是对于一些只是想要通过使用手机进行打电话的人群来说，在进行购买手机的过程中都希望能够购买一台价格比较实惠的手机。所以在这种情况下，无论是任何款式和功能的手机，在市场上都能够拥有比较不错的销量。

手机一亿像素是什么概念真的能拍出清晰好看的照片吗

现在很多手机厂商都推出1亿像素的手机，小米、华为、荣耀、ov等都推出过一亿像素的手机，非常吸引眼球。

对于普通用户来说，一亿像素到底强在哪里？到底能拍出多清晰的照片？今天就跟大家聊聊这个一亿像素到底是怎么回事。

众所周知手机像素越高拍出来的照片越清晰，那么像素到底是一个什么具体的概念，下面我引用百度百科的说法来为大家简单的讲解一下：

“像素是指由图像的小方格组成的，这些小方块都有一个明确的位置和被分配的色彩数值，小方格颜色和位置就决定该图像所呈现出来的样子。”

也就是说当像素足够高的时候，这些色块就越小，呈现的色彩就越多，图片就越清晰，反之，手机的像素越低的时候，这个色块就越来越大，色彩就呈现的越少，图案就模糊。

很多人会问换上一亿像素的手机后，拍照就会变好了吗？

对于手机拍照来说，像素是判断画质的其中一个核心因素，而不是唯一因素，还要包括算法、传感器这两个因素。

像素总量的大小，决定照片的大小，也会影响图像解析力。高像素可以带来更多放大和数码变焦的空间，主要是在没有长焦镜头的情况下也能拍到更远的画面。

如果说有很高的像素总量，再加上不错的传感器和系统算法，手机相机就能达到很好的拍摄效果，拍出更好的照片。如果抛开传感器和算法，单独说像素，那其实是耍流氓。

除了高像素和传感器外，目前很多手机厂商都推出了AI 处理和图像算法，可以模拟出相机用大光圈镜头拍摄出的虚化效果，大大地降低拍照门槛，使得手机拍摄出的照片堪比专业相机的效果，这也是越来越多人用手机拍摄的原因。

所以选择拍照手机不仅仅只看它的相机像素，还要看它配备的传感器尺寸和算法质量，只有将三者都融合在一起，这样才能够进一步提升手机拍摄能力，拍出的照片才会清晰好看，单单1亿像素的话，还是会有很大的差异。

下面有几款一亿像素的手机，价格不同，拍摄的成像效果也有所不同，喜欢高像素手机的朋友不妨看看。

1.Redmi Note 9 Pro

主摄为一亿像素，采用三星S5KHM2 传感器，1/1.52英寸大底，另外三个摄像头分别为800万超广角、200万景深和200万微距镜头，价格是1299元。

2.vivo S12 Pro

后置是1亿像素超清主摄+800万像素超广角+200万像素微距镜头的三摄组合，主摄为一亿像素，采用三星S5KHM2 传感器，1/1.52英寸大底，智能ISO，专业影像系统，全景HDR+全景夜景双算法，价格是2999元。

vivo X50 Pro+的一亿像素模式效果怎么样适合摄影爱好者吗

vivo X50 Pro+ 作为一款主打摄影能力的旗舰机，它的一个摄影能力无疑是非常优秀的。在这款手机的专业拍照模式中，手机呈现出来的清晰度表现是非常出色的，而且这部手机携带摄影成像功能非常多。由于vivo X50 Pro+这款手机的超高像素还有感光能力强悍的特点，甚至在摄影里可以捕捉黑夜下的星空，正常情况下在极暗的光线环境中，人的肉眼都很难看到天空中闪烁的星星。在vivo X50 Pro+这款手机的专业摄影功能，却可以通过出色的摄影技术给用户带来高品质的视觉效果，让用户能够感到在身临其境的感觉。 

在这款手机搭载的硬件以及算法的双重支持下，使得vivo X50 Pro+的摄影表现相当出色，能够轻松应对最难的夜景，而且vivo X50 Pro+这款手机的本身还拥有专业人像镜头、60倍超级变焦功能和超广角模式，可以满足不同的场景摄影的需求。对于摄影的爱好者来说，vivo X50 Pro+ 这款手机确实是一个不错的选择。

而vivo X50 Pro+这款手机之所以能够做到有1亿像素的效果，主要还是因为它的主摄像头配备了三星企业独家定制的超大底传感器，在手机主摄像头是顶级的存在。 在超大底传感器的加持下，使得vivo X50 Pro+这款手机的弱光成像能力远超同类的手机产品。尽管在临近夜间和昏暗的环境里，vivo X50 Pro+这款手机在摄影过程中能够在保持图像纯度的同时巧妙还原远处天空和附近植被的日落色彩。

后置一亿像素的vivoS12，拍照真的好看，值得入手

一直想买一款拍照比较好的手机，在同事的强烈推荐下，我选择了vivo S12，自从我用了一个月以后感觉还是不错的，不管是做工还是系统的人性化方面，都不亚于其他的品牌。 s12这款手机非常漂亮，铝合金边框手感非常舒服。属于颜值超高的一款手机，侧面看和苹果几乎是不分伯仲，甚至比苹果要绚丽的多。 平时比较喜欢拍照，后置真的不夸张，每张都很有氛围大片，前置一改以往美颜过度的感觉，很清晰真实，氛围也很好，柔光灯拍照更有氛围感。 后置一亿像素主摄带来的体验是其他手机所没有的，颜色会更加鲜艳些，色彩饱和度更高，我随手拍了一下还在建设的楼栋（距离大概150米左右），在一亿像素下放大到最大都能看得清楚细节，我居然能看清上面的字，这是我肉眼看不到的诶，就觉得很神奇。然后下楼后我拍了下小区里的宠物乐园，一亿像素模式下依然很赞，画质细腻清晰，可以媲美专业相机。 夜间自拍，晚上屏幕自动会补光，拍出来像素颗粒绝了。如果再把前置四个补光灯打开的话，那不就是口袋摄影棚了 。 拍照经过多番测试，效果是非常细腻的，vivo 的影像系统果然很厉害。 配置上天机芯片，12G+256G超大储存已经足够用了，平时偶尔玩玩 游戏 。上手使用后发现很流畅，还有就是很顺滑，手感更贴合人手设计，握着就很舒适。 续航上电池容量大，日常使用完全没问题，而且配有快充。 总之拍照真的好看，喜欢拍照的朋友值得入手。

手机摄像头一亿像素到底是个什么概念

1亿像素是一个非常恐怖的数字，因为在当前主流的摄影界里，即便是顶级的相机也不过如此，可以做一个类比，在主流的相机中，像素最高的是索尼相机，索尼相机的像素可以达到6300万像素，价格大约在几万元左右，那么一部手机可以达到1亿像素，说实在话我觉得大部分可能只是一个噱头。

实际上，一个相机真正的技术并不在于像素，或者说不仅仅在于像素的大小，还有相机的画幅。简单来说，画幅就可以理解为是拍摄画面的大小，但这不是我们看到的照片大小，而是指摄影孔的大小。

扩展资料：

相机所说的像素，其实是最大像素的意思，像素是分辨率的单位，这个像素值仅仅是相机所支持的有效最大分辨率。

在计算机编程中，像素组成的图像叫位图或者光栅图像。光栅一词源于模拟电视技术，位图化图像可用于编码数字影像和某些类型的计算机生成艺术。

简单说起来，像素就是图像的点的数值，点画成线，线画成面。当然，图片的清晰度不仅仅是由像素决定的。

一亿像素手机拍照怎么样

不错。这一颗镜头它所拥有的传感器高达1.52英寸，所以这款手机拥有更强的进光量，能够让我们在进行拍摄时拥有更多的光线进入。这款手机的光圈为f/1.88，2.1μm，9in1融合大像素。整款镜头所拥有的性能表现非常的凸显。

一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好

其实这个问题，在我回答别的相关问题的时候都已经直接或间接的回答过数次了。如果纯粹拼画质的话，无论什么级别的手机，拍照效果都不可能和全画幅相机比的，别说是两千万全画幅，就连1200万的老APS-C单反相机也不能比。手机之所以会成为一种拍摄器材，并非其强大的拍摄能力，而在于其便携性、隐蔽性、丰富的社交属性等。 单反相机的感光器尺寸一般为全画幅（36mm×24mm）或APS-C（24mm×16mm），而手机中传感器面积最大的也仅相当于全画幅的1/30，与1亿像素手机比，2000万像素单反相当于在更大的空间（前面说了，是手机的30倍）里放更少的像素，这意味着单像素的颗粒比手机里的大得多，信噪比和动态范围都比手机感光器好得多，所得画面的色彩、细腻度、纯净度、宽容度也必远好于手机。 受镜头尺寸的限制，手机镜头无论是解像力（分辨率）、景深控制能力（虚化）都无法和单反正面对决，无非是通过软件插值或AI算法伪实现，这些先天缺陷注定了手机无法挑战单反的画质。 近年来，手机的拍照画质，随着相关技术的进步，确实得到了很大提升，但还没有到能够挑战单反照相机的程度，所谓的提升相比较的也只是曾经的手机和过去的卡片相机。 部分手机厂商对手机拍照功能的过分夸大宣传（超高像素、超远摄变焦、超大光圈），误导了一部分消费者，使他们以为单反即将被手机取代！希望大家能够准确认识到手机和单反相机在拍照方面的真是区别。 下面这几张照片，是用手机永远也拍不出来的，加上增倍镜也不可能。手机的coms能到一寸就行。 手机的像素可以很高，但是单反的像素反而不高，那么手机和单反相比，哪个拍照效果更好呢？这个其实不太好回答，因为还是要看实际的需求的，正常来说，就小尺寸相片来说，绝对是手机更强了，单反拍的相片基本上是不能看的，而手机拍出来的清晰度更好，也更讨人喜欢。但是如果说到大相片的话，单反虽然像素不高，但是大相片细节表现非常的优秀，这个是手机并不好比的。 所以还是要看需求的，并不是单单来说那个相片更优秀，不同的大小会有不一样的效果，小相片对比，手机的小像素大数量优势相当的明显，但是单反就不一样了。单反现在不是手机的对手，原因也是相当简单，手机有更好的便携性，同时相片的要求已经远远达到了用户的需求。就是这么的简单了。 当然是单反了，别说两千万像素全幅机了。手机上的摄像头就连一千万像素的残幅都比不了，在手机上看不出来。在电脑上一放大就没法看了，色彩一点都不均匀。和面包上抹的奶油一样，两者不是一个类型的产品。一个是专业器材，一个是通讯工具拍照只是一个功能。没有可比性的，手机上的相机和专业相机比那就是个玩具。 各有千秋 之所以2000万像素的全画幅单反或无反相机成像质量要好于1亿像素的手机，其实主要在于三点： 1.单反或无反相机镜头通光口径比手机大。 2.单反或无反相机传感器面积比手机大。 3.单反或无反相机镜头解像力比手机强。 那为什么有了以上三点成像质量就更好呢？ 其实，就我和大多数摄影师交流而言，他们虽然明白这三点，但却不明白这三点背后更深层次的原因… 一般人在考虑光学成像问题时，只考虑了几何光学的部分，也就是光的粒子性的部分。但是事实上，高中物理告诉我们，任何物体都具有波粒二象性，光也不例外，由于可见光的动量极小，所以可见光的波动性其实很明显，在考虑光学成像问题时，光的波动性一样要考虑进去。 作为一种波，当光通过狭缝或圆孔时，会发生衍射现象，同样的道理，光通过镜头中的光圈，也会发生衍射，以肉眼观察来看，由于光圈的直径远大于可见光的波长，所以衍射现象不明显，但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲，这种衍射就不能忽略了。事实上，这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面，而是成像出一个一个微小的光斑，成像的是有限分辨率的画面。 在相机中，当F=P/1.22λ（其中，F为光圈系数=焦距/光圈直径，P为像素尺寸，λ为光的波长）时，成像系统处在衍射极限上，此时，相机传感器刚好能够对镜头成的像完全采样，如果像素尺寸比这个大就会丢失画面细节，像素尺寸比这个小分辨率也不会提升是没有意义的。 现在主流的手机，摄像头传感器尺寸都在1/2英寸左右，这里的1/2英寸指的不是传感器对角线长度，而是有效像场的半周长，或者说是传感器对角弧的长度，这样计算下来，手机摄像头传感器的对角线长度就在8mm左右，也就意味着手机摄像头传感器的面积普遍就在30mm^2左右。而全画幅相机传感器尺寸是24mm×36mm，也就是864mm^2。主流的手机摄像头光圈系数一般都在F2左右，相机我们也按F2计算。 那么，我们可以得出在F2的光圈下，光的波长取可见光平均波长580nm，可以得到，此时处在衍射极限的像素尺寸在1.4μm，也就是像素面积在1.4μm^2，带入手机的30mm^2，和全幅相机的864mm^2，可以得到，手机镜头的有效分辨率为1500万像素，而相机镜头的有效分辨率为4亿像素，但事实上，1亿像素手机传感器的分辨率远大于手机镜头的有效分辨率，而相机传感器的有效分辨率远小于镜头的有效分辨率，所以不管手机摄像头传感器的分辨率有多高，其实际分辨率最多能赶上10年前单反的水平。 但是，手机摄像头传感器多出来的那么多像素，是完全没用的吗？也不是！ 上面这些就决定了，镜头更大，传感器更大的全幅相机画质一定比手机好。 除此之外，还有就是解像力的问题，镜头并不是理想光学系统，会出现包括球差，慧差，像散，场曲，畸变，色散在内的相差，而这些像差无法得到控制，就会使得锐度和解像力降低。由于相机镜头纵向空间大，可以塞进去很多组镜片对这些像差予以矫正，使得成像质量很好，而手机镜头纵向空间很小，不能塞下这么多组镜片，所以像差比较大，锐度和解像力就比较低，画质也就没有相机好！ 这就是为什么手机的画质永远比不上专业的单反或者单电！ 单反好，手机再怎么做也做不到单反的感光元件那么大面积，不是一个量级，没法比较，唯一可比就是便携性 我觉得这种比喻，很难分折，全幅单反是一个什么样的认识，这个一定要懂， 全幅意味着拍照界的王中王，是专业的名词。 “底大一级压死人”这一句话，一直在残幅与全幅之间较真着。 很多骨灰级别的玩家，手里大都是全幅的， 以尼康单反为例，同在全幅中，有些没钱的人，能买到D750两千多万像素的机子，就用得津津乐道了；而他们很少去抱怨为什么不上D810，因为八一的是高像素的机子； 无反的也一样，Z6相对于Z7的像素少了很多，但Z6比Z7还热，这也同样说明，像素不是绝对的卖点。 所以在手机与单反的对比中，只有大底，才能完胜，这个CMOS，就像木桶里的围板，CMOS是决定桶里水量，最为关键的一环。 至于像素，在没有大底的情况下，拍出的质量，是完全无法跟大底两千多万的像素来比的。拍照是追求画质的，有大底，才有列强的进光量，不是把这张图片洗成广告牌那么大，这不是在比大小啊。 我觉得手机跟全幅来比，这太抬举手机了，他能赢得了数码卡片机，再去跟残幅比吧，全幅是单反机子中很高端的专业器材，若手机的CMOS只有黄豆大小，那除非遇到黑 科技 ，不然，我想，手机应该不会有翻身的那一天。 手机硬是要抢单反的饭碗！到时别怪单反里面塞一个个手机