旁轴相机和单反的优缺点（单反相机和旁轴相机的优缺点）

本文目录

• 单反相机和旁轴相机的优缺点
• 旁轴相机和单反相机有什么区别
• 旁轴相机和单反相机各有什么优缺点为什么莱卡的旁轴就是比其他的单反贵那么多
• 旁轴相机和单反有什么区别
• 旁轴相机与单反相机有什么不同
• 单反和旁轴相比各有什么优缺点
• 旁轴数码相机相比普通数码相机还有单反的优缺点
• 旁轴和单反哪个更好用啊
• 旁轴相机与单反相机各有优劣,具体表现在哪些方面抛开其他因素,单
• 分析旁轴平视取景相机与单反相机在使用中有那些哪些优点与不足

单反相机和旁轴相机的优缺点

单反取景即见所得，你看到的就是你拍到的，旁轴不是即见所得，你看到的不一定是你拍到的。至于旁轴的视差，是可以忽略不计的，高端旁轴全部有视差修正功能，所谓的视差，只会出现在旁轴的低端机型——几十年前风靡中国的日产傻瓜机上，那是旁轴最最简单的结构。真正的旁轴相机，取景器一般都有5~8块跟镜头同样材质、同样镀膜的光学玻璃，组成一个通过机械控制运动，精确对焦的结构，所以就是为什么高级的旁轴价格比较高，因为单单取景器的制造成本，就不会低于一枚中档次的镜头。
旁轴没有反光板，所以法兰距比单反短，因此在广角镜头上有无与伦比的优势，旁轴广角镜头可以打到同样档次的单反广角镜头满地找牙。而且镜头设计跟单反也不同，体积普遍很小巧。旁轴因为取景器的关系，到135MM焦段镜头，基本是极限了，如果要更长焦端的镜头，需要外接取景器，但不管怎样，在对焦上长焦镜头会让旁轴对焦精度下降。同样旁轴绝大部分是定焦镜头，变焦镜头一个巴掌数的过来，因为在旁轴结构上设计变焦镜头，解决联动测距的问题，其成本是普通镜头的3~5倍。
单反因为法兰距比旁轴长，即见所得的取景方式，因此在中、长焦，以及变焦镜头上具备很大的优势，在中长焦镜头上，单反秒旁轴好几条马路。也正因为在变焦镜头上的优势，所以单反迅速普及起来。
旁轴适合拍2~5米内的场景，或者无穷远的超广角风景，不适合抓拍，适合很悠闲的拍摄。
单反适合拍微距，以及3米外到无穷远的场景，尤其是抓拍，新闻等题材。

旁轴相机和单反相机有什么区别

旁轴相机和单反相机区别：是否有反光镜、焦段覆盖不同、拍摄方式的不同

1、是否有反光镜：旁轴没有反光镜，这样一是减少了相机的厚度，二是减轻了机震，三是可以使用镜间快门实现闪光全同步，单反有反光镜。

2、焦段覆盖不同：旁轴相机焦段覆盖窄，一般广角镜头可以做得非常贴近底片，结构和成像也比单反的要好，所以短、标焦距是它的强项，长焦几乎是虚设。而单反的优势是焦段覆盖广，在长焦和微距有旁轴无可比拟的优势。

3、拍摄方式的不同：旁轴属于其貌不扬，通过取景器能看到画面外的场景，审时度势随时按下，而单反一按快门直接完成拍摄，无法准确进行拍摄。

参考资料来源：

百度百科-旁轴相机

百度百科-单反相机

旁轴相机和单反相机各有什么优缺点为什么莱卡的旁轴就是比其他的单反贵那么多

单反优点，所见即所得，可以随意换镜头；缺点，体积大，因为五棱镜太占地方，快门噪音大。
旁轴优点，绝对的标头，体积小，快门噪音小；缺点，有视差。
莱卡贵是因为它的品质，单说它的材质，我们都知道金属机身都是铝镁合金的，但是徕卡使用的合金是两种，一种是常规的铝镁合金，但配比更科学，另一种是铜锌合金，锌比重较大，据说是为了抗磨与抗金属疲劳，还有它的测光系统很科学，因为徕卡特意为测光系统加了个反光镜。结构的复杂与材质的牢固使它比其它品牌相机贵很多。

旁轴相机和单反有什么区别

　　我们知道旁轴相机是指取景用的取景窗和拍摄用的镜头光路相互独立的照相机,取景窗所在的光路即为旁轴。下面是我收集整理的旁轴相机和单反的区别，欢迎阅读。

　　旁轴相机和单反的区别：含义方面不同

　　旁轴相机旁轴相机也称为旁轴取景式相机，由于取景光轴位于摄影镜头光轴旁边，而且彼此平行，因而取名“旁轴”相机。在整个照相机技术发展过程中，这种相机的品类是最为繁多的一种，结构上亦大相径庭，因此也最具文化特色。

　　单反相机即是单镜头反光式取景照相机，所谓“单镜头”是指摄影曝光光路和取景光路共用一个镜头，不像旁轴相机那样取景光路有独立镜头。“反光”是指相机内一块平面反光镜将两个光路分开：取景时反光镜落下，将镜头的光线反射到五棱镜，再到取景窗。拍摄时反光镜快速抬起，光线可以照射到胶片或感光元件CMOS或CCD上。

　　旁轴相机和单反的区别：成像原理不同

　　旁轴相机单反相机的成像原理是光线透过镜头到达反光镜后，反射到上面的对焦屏并结成影像，透过接目镜和五棱镜，我们可以在观景窗中看到外面的景物。光通过透镜，被反光镜反射到磨砂取景屏中。

　　通过一块凸透镜并在五棱镜中反射，最终图像出现在取景框中。当按下快门，反光镜沿箭头所示方向移动，反光镜被抬起，图像被被摄在CCD上，与取景屏上所看到的一致。单反相机与旁轴相机相比的优点在于所见即所得，取景器中的成像角度与最终出片的角度是一样的。

　　但与旁轴相机相比，单反相机镜头的后焦点要能同时在反光板的位置和感光元件的焦平面位置同时成像，必须要在成像焦平面之前还产生一个假焦点，这造成了单反相机光学镜头的结构更加复杂，体积更大，同时成像效果不及旁轴相机直接、通透。同时“反光板“的体积要做的`粗大笨重。

　　旁轴相机和单反的区别：拍摄方式不同

　　旁轴相机旁轴和单反相比没有反光镜，这样一是减少了相机的厚度，二是减轻了机震，三是可以使用镜间快门实现闪光全同步。旁轴相机由于对焦基线的原因和没有反光镜的限制，一般广角镜头可以做得非常贴近底片，结构和成像也比单反的要好。所以短、标焦距是它的强项，长焦几乎是虚设。

　　而单反相机的优势是焦段覆盖广，在长焦和微距有旁轴无可比拟的优势。拍摄态度的不同。旁轴属于其貌不扬，通过取景器能看到画面外的场景，审时度势随时按下，让你有导演的感觉。而单反是招摇过市，而且一按快门就两眼一黑啥也看不到了，但让你有摄影工作者的成就感。旁轴有视差，而单反是所见必所得。旁轴是想好了拍，单反是看准了拍。

旁轴相机与单反相机有什么不同

　　旁轴相机由于取景光轴位于摄影镜头光轴旁边，而且彼此平行，因此得名“旁轴”相机。

　　上图因为旁轴有视差，需要‘估计’好再拍拍。

　　下图单反使用‘五棱镜’原理取景：

　　而单反是所见必所得，不必‘估计’。

　　当然各种相机有各自的优点与不足，比如旁轴相机广角镜头可以做得非常贴近底片，所以成像比单反的要好。短、标（50MM）焦距是它的强项，而长焦几乎是虚设。而单反的优势是焦段覆盖广，在长焦和微距有旁轴无可比拟的优势。等等。

单反和旁轴相比各有什么优缺点

“草籽玉米”很了解单反，但是不了解旁轴，错误的地方太多了，关于旁轴的部分，基本全是错的。
旁轴早在1930年就做到了1/1000的快门，而不是什么少数高档机1/500，到了1999年，CONTAX G2已经做到1/6000的快门。
视差方面，无限远的旁轴是不存在视差的，视差只存在于中点往最近对焦的过程，而徕卡、蔡司IKON、柯尼卡巧思RF、CONTAX G系列、福伦达R系列，甚至美能达CL\CLE等相机，都有视差补偿功能，根据对焦自动补偿视差，在取景器看出去的时候，是不存在视差问题的，只有旁轴结构的傻瓜机才会有视差影响。
1932年可更换镜头的旁轴被徕卡设计出来，从那一年开始到今天，徕卡就再没有生产过不能换镜头的旁轴相机，而蔡司IKON、柯尼卡巧思RF、美能达CL、CLE、福伦达、佳能、尼康。。。还有N多牌子都有可更换镜头的旁轴相机，当然最出名还是徕卡和CONTAX。至于不能换镜头，则是因为70年代到90年代初期，大量旁轴结构的傻瓜相机，导致没用过旁轴的人认为旁轴是不能更换镜头的误解。
关于对焦也是错的，旁轴的对焦比单反要快（全手动下，自动对焦单反快，旁轴基本没有自动对焦），用过徕卡就知道了，月牙手柄的M35，我自己基本上零点五秒就对上焦了，不比自动慢。手动单反要看景物清晰与否，清晰是个对比过程，需要来回对比一下，而旁轴只要黄斑重合，就对上了，不需要拧过一点再回来做对比。
闪光同步也是错的，旁轴绝大部分是1/60同步，根本没什么全程同步

旁轴数码相机相比普通数码相机还有单反的优缺点

首先和单反比较.
理论上旁轴的定焦镜头成像效果要好于单反定焦镜头的成像效果.镜头畸变最低.更远远好于卡片机或长焦机.适合人像拍摄.最大光圈也高于单反.适合高画质的拍摄.因此价格也高高在上
不足.多数无法更换镜头.取景时只能摄影者移动自己.
并且取景有一定偏差.不像单反所看即所拍

旁轴和单反哪个更好用啊

旁轴和单反主要是结构不同，单反利用反光板和五菱镜，实现对焦的可视化、实时化。旁轴利用纯粹的机械结构来实现对焦，跟单反走的是相反的路径，就好像电子手表跟机械手表的差别。所以旁轴的生产成本，比单反贵的多。就以为旁轴相机的取景器来说吧，并非简单的开个窗口，掐后装两块玻璃的光学取景，内部其实是有一个非常精密的机械联动测距机构的，在徕卡M3的零件图上，可以知道整个M3的光学取景器，前后有60多个大大小小的金属零件组成，其中还有7、8块光学玻璃、异形透镜，用来对光线进行折射和干扰，利用活动的氧化银透膜来形成黄斑叠影，镜片之间还能根据镜头对焦的运动，通过机械结构带动而运动，使得这个取景器的生产成本，差不多相当于一枚中档的单反镜头的价格了，这还只是取景器的成本，所以旁轴昂贵主要还是受制于制造成本，并不是许多人认为的坑人土豪价。
单反由于内部有反光板，焦平面比较长，所以对于长焦有先天的优势。而旁轴焦平面很短，所以长焦是死穴，但同样的在广角上有着得天独厚的优势。这个优势不是说单反就没有广角了，而是说在广角领域，畸变的控制旁轴做的最好。最简单的例子，蔡司的G16旁轴镜头，16MM的超广角，畸变几乎等于零，而在单反上广角到了16MM这个级别，就差不多是鱼眼镜头了，畸变很难控制，最简单就是拍建筑物，旁轴广角的建筑物完全符合透视原理，单反的就经常会桶装畸变，这是由于焦平面的差距而导致的，旁轴的镜头更接近底片（感光芯片），所以变形控制很强。
由于结构不同，旁轴和单反的镜头设计、结构也是不同的，旁轴镜头更多是对称设计，单反则更倾向于反望远设计，所以旁轴镜头的体积可以做的很小，例如著名的美能达TC-1的28MM镜头，跟大拇指差不多，蚕豆大小的镜片，成像号称The Camera One，这种体积和质量，在单反上要实现的话，同样生产成本基本实现不了，要实现的话成本太巨大。
再就是旁轴机身比同级别的单反要小，加上镜头在广角端的优势，所以旁轴适合拍摄人文题材，也就是说旁轴适合1~8米内的拍摄，因为更接近被拍摄的人和物，相对小的机身、和镜头，不容易引起被拍人物的反感。所以旁轴适合慢悠悠的街拍，寻找身边1-8米内发生的有趣事物，不干扰事物本身的发展而记录下瞬间。近于1米，大于10米距离的题材，旁轴就有点后继无力了。
单反的优势，则在于微距、长焦，以及对焦系统的便利上，可以实现快速拍摄，精确对焦，适合新闻、体育、快速抓拍、超长和超近距离拍摄等场合。在广角端，如果对畸变的要求不是很高，单反完全可以满足现在所有的拍摄题材要求。同样如果脸皮够厚，拿着体积相对较大的单反，也能实现近距离拍摄，只不过更容易引起别人的关注罢了。同时单反也有一个好处，就是机身、镜头足够的大，对于那些不了解摄影的人来说，很大的机身、很大的镜头就代表了很专业，也不失为单反的一种价值优势。

旁轴相机与单反相机各有优劣,具体表现在哪些方面抛开其他因素,单

作为旁轴用户，说说我的看大，不一定非常准确。
旁轴单反对比由来已久，什么快门时滞、什么机身振动、什么机身体积、什么取景误差......这些都不是最主要的差异，最主要的核心差异我认为，是两者在焦段上的表现：旁轴广角笑傲江湖，单反中长焦无敌。
因为设计结构的缘故，旁轴相机在广角上的优势非常强。我们知道超广角镜头极难有大光圈，是因为镜头越广、光通量随之越小，到了21MM以后的广角，光圈已经很难做到F2这种范围，大多最大光圈是F2.8或者更小。旁轴法兰距在27左右，意味着镜头后镜组可以更接近焦平面（单反法兰距一般超过50）,镜头越接近焦平面光通量损失越小，使得畸变、成像等方面得到极大提升。所以旁轴的广角、超广角镜头成像质量普遍好于同等级的单反镜头。举个我用过的镜头例子，CONTAX G16这枚旁轴镜头，16MM超广角光学“0”畸变，这就是旁轴结构的优势，不是说单反的广角做不到零畸变，而是单反广角要做零畸变成本远远比旁轴要大。所以旁轴在广角镜头上表现，普遍好于单反。
反之，旁轴在长焦的表现可谓先天不足，旁轴镜头一般到135MM焦段就到极限了，这是旁轴取景方式造成了影响，焦距越长，取景、对焦的影响就越大。当然旁轴也有超级长焦镜头，但需要增加额外的光学眼镜来修正取景和对焦，跟单反做完美广角镜头一样成本太高，所以优秀的旁轴镜头，大多焦距截止于90MM，再往上就不是旁轴主流镜头了，各个旁轴厂家也不太会在超过90MM焦段的镜头投入太多关注。而单反不用多说了，200MM、500MM甚至2000MM的超级长焦，对单反来说仍是小菜一碟。

分析旁轴平视取景相机与单反相机在使用中有那些哪些优点与不足

旁轴的优点：
1、取景范围不受镜头限制，可以超出镜头的成像范围，观察到周边的环境
2、无反光板，体积小巧，机震小
3、法兰距小，镜头可以使用对称式结构，广角端成像更有保证
缺点：
1、取景有视差，所以不能实现微距和长焦。徕卡的90微，只有1:3的放大倍率，而单反可以做到1:1；最长的旁轴镜头也只有135mm，且对焦精度不高
2、取景器一般为固定倍率，不能使所有镜头都很舒服的使用，比如徕卡、福伦达同一型号机身都有三种不同倍率的取景器，以适应不同焦距的镜头。
3、因为不是从镜头取景，使用可调整滤镜的时候，比如偏振镜，非常的困难，效果相当的不靠谱。
旁轴的缺点基本上就是单反的优点，同时，单反的缺点也基本上就是旁轴的优点。
另外，旁轴一般不转接单反镜头，原因有二
1、长焦、微距镜头无法使用，原因上面已经说了，而中焦部分一般旁轴用得很少
2、旁轴常用的50、35以及广角部分，都是旁轴的镜头成像比单反的好，且体积小，没必要转接更大更差的单反镜头。