5g标准投票结果（华为5g因联想投票给高通输了长码，那拿到短码了吗）

本文目录

• 华为5g因联想投票给高通输了长码，那拿到短码了吗
• 5G标准联想投票高通事件火爆的原因是什么
• 5G标准第二次投票即将到来，联想杨元庆表示不应给技术贴上“爱国标签”，你怎么看
• 你认为联想几次发表5G投票的声明是算赢了还是输了
• 5G标准会议联想投票事件的真相是怎样的，是恶意公关战还是确有其事
• 第一轮5g投票中，华为和高通票数差多少，为什么说华为输了
• 马上又是5G标准投票的时候了，中兴这次基本被美国制服了，会不会也转投高通啊
• 决战第二轮5G标准投票，华为联手联发科能打败高通吗

华为5g因联想投票给高通输了长码，那拿到短码了吗

数据码长短码都是高通的方案！华为的控制码是短码方案，那个是唯一方案，是安慰奖！不过高通的方案确实有优势，但不明显，但是核心专利都快过期了，不过作为一个中国企业，确实不应该投票给高通，即使不是决定行因素！科普一下，数据码编码方案高通的提交的是长短码都有ldpc！华为是长码ldpc，短码是polar！信令码，也就是控制码方案就只有一种编码方案polar方案！大家可以关注下我的头条号，有问题可以随时交流！水平有限！多多指教！

完整真相

一件已经在2016年就被盖棺定论的事情，近日随着几篇知乎上的文章，再度吸引了大量“吃瓜群众”的关注，诸如“5G标准上，联想为什么不给华为投票”一类的“惊悚”标题，也成为了外界关注的源头。 但是我们在详细阅读了这些文章之后，却发现作者有大量使用专有技术名词的情况下，有着“带节奏”的嫌疑。 而在这篇文章的准备阶段，我们三易生活也专门联系了高通、华为、联想三方。截至发稿前，高通和华为并未就此事件进行回应，联想方面相关人士则表示，“希望业界不要在这个狭隘的层面上评价创新技术”。 首先，3GPP不是霸权组织，更没有阴谋论 首先，和某些“阴谋论者”的看法不同，5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。 万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……” 1952563930123gpp-logo.jpg 作为这种“透明公开”的直接体现，3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询——当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这确实给了一些人断章取义的机会，但作为一家合格的IT媒体，我们三易生活的也是耐着性子仔仔细细地看完了2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）三次英文会议纪要……终于得以将整场事件以较为明晰的顺序，呈现在大家眼前。 2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈 关于5G移动宽带 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。 192816845452剪辑_4.jpg 从官方会议纪要中，我们可以看到此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样。为了让大家看得更清楚，我们稍微统计了一下： LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。 Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商 Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表 值得一提的是，很多人以为3G、4G时代是高通独霸天下，其实不然——3G、4G时代采用的反而是5G时代“小众”的Turbo编码方案，当时的LDPC还处于完善期，而Polar更是还在理论阶段…… 在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。 有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。 比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”，并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。 2016年10月第二次会议：投票开始，联想出场？ 在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。 194032429055剪辑_3.jpg ▲三个阵营相互“挑刺”的密密麻麻的记录…… 其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。 其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下： LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台 Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思 Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了 在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。 这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂： 193957279638剪辑_5.jpg 1.只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商 2.只需要Polar：华为 3.需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信 4.需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。 由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可说是小胜一场。 在这次的投票中，联想是否有表态支持LDPC？显然是有的，但是从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢？应该说，没有。至于为什么笔者敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念，应该就能明白了。 2016年11月第三次会议：尘埃落定，团结的胜利 在上一次的会议中，已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。 由于LDPC在前一次的会议中，已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额，因此，在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。这一次，除了没什么存在感的Turbo码阵营之外，LDPC和Polar码阵营都拉上了大量“盟友”，概括如下： 194709300760剪辑_7.jpg LDPC方案（第三次会议）：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家 Polar方案（第三次会议）：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家 可以看到，由华为主导的Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。 这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。对于这段历史，来自中国台湾省的数名参会代表有着生动的描述： 193211174819剪辑_2.jpg 193219140961剪辑.jpg 其实，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。 而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。 最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。 这，就是近日又被炒作起来的，2016年3GPP三场会议的完整过程。 ★★★ 关键问题来了，联想扮演了怎样的角色？ 用最简单的一句话概括的话，其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。 而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。 总结一下就是：联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。 19532366213966372-20161121094209471-1672844701.jpg 这个结果，其实就能看出和互联网上疯传的某些说法，其实是有着很大的差异的。 就在今日早间，联想官方发表了正式回应，主要表明两点： ① 联想及旗下的摩托罗拉移动，在相关投票上所投的都是赞成票； ② 联想一直支持中国5G技术的发展，并全力推动5G技术和相关产品的研发。 或许，比起单纯的diss联想或者旧事重提，这样的结论更加真实客观，无疑也更加有趣。

5G标准联想投票高通事件火爆的原因是什么

关于5G投票纷争 通俗点说，就是村里修路啦，高通说：咱们修高速，4车道。快！华为说：咱们修国道，8车道，又快又宽敞！小米说：我们觉着吧，都修，修好之后大车走国道，小车走高速，这样最好！经过一番斗争和狗联想的背叛，村里投票通过了：第五代村路，不管大车小车，都走高通建的高速，高速的安全车距多少什么的，华为你有时间定一下。高通说：“谢谢大家的支持，以后走我们路的车，不管大车小车，统统需要缴纳车钱的3.1%作为养路费，特别恭喜联想，将是第一位使用本村高速的司机。再次谢谢大家...

5G标准第二次投票即将到来，联想杨元庆表示不应给技术贴上“爱国标签”，你怎么看

光有爱国情怀，没有技术实力，面对国际市场竞争是不好使的。杨元庆这话没错。不过，华为既有技术实力，又兼具爱国情怀，面对5G标准第二轮投票，联想你还有什么可说的，可选的！

上一次，因为5G标准的投票事件，联想基本成了民族罪人。无论柳传志站台，还是各界大佬力挺，联想直到今日依然处于一片骂声当中。

5G标准投票一共三次，两年前已经投了一次，华为以一票之差输给了美国高通。不过，第一次投票，是非独立组网标准，也就是4G/3G同5G组成共通网络的标准，而这一次则是完全仅有5G没有4G更没有3G组成的网络标准。这一次，谁获胜，谁就是5G时代真正的王者。

第二次5G投票即将到来！华为手握全球30多个5G订单！单从技术角度而言，华为胜算较大。不过，众所周知，对于5G标准，斗争已经白热化。它已经不是一次简单的科技标准之争，而是国家间的博弈和较量。

长期以来，中国企业单打独斗被诟病。如今，中国企业应该摒弃偏见，联合起来，帮助华为扳回关键一局。

如果华为能够掌握5G标准，那么也将意味着我们国内的通讯行业有了话语权，减少对国外技术的依赖性。简单的说，也就是少了5G的专利费用。高通的5G专利费用不仅价格高昂，而且高通动不动就扼住对手咽喉。高通连苹果都不放过，对我们的扼制就更不在话下了。

我们不能输！

你认为联想几次发表5G投票的声明是算赢了还是输了

不谈5g投票，我们现在知道的信息基本都是源于网络，不谈真假，就谈谈联想怎么被扣上卖国这一帽子。

联想是做电脑的，部分产品美国比中国便宜，而且便宜的不是一点，以前网络不发达大部分人不知道，最近几年捂不住了，国内消费者很不爽。

联想手机业务衰落，主要原因是质量差，样子丑，价格不便宜，收购摩托罗拉后，国内服务比国外服务差了很多，消费者很不爽。

联想在有一定的实力后，不思进取，挤走倪光南，完全变成配件组装厂，不投入技术研发（中兴制裁是件，以及华为投入大量资金做研发的背景）被黑正常。

一直打着民族企业爱国（虽然没直接说爱国，相信大家都知道是这么个意思）的大旗国内卖货，卖了几十年，突然间来一句商业无国界，商业不能被政治绑架。你让政府部门采购联想的负责人脸往哪里放，让普通老百姓怎么想。

联想这次被黑，主要原因并不是5g投票，而是以往的做法太过分，这几年口碑信任被作的差不多了，5g投票仅仅是把那些，买了电脑不爽的，买了手机不爽的，以及对联想不搞研发不爽的人拉到一个战线上而已。

联想高层该反思这几年干的事是对还是不对了。民智渐开，获取信息的渠道越来越多，越来越方便，千万别像以前一样利用信息差，把人当傻子。后果很多公司很多人已经品尝到了。

5G标准会议联想投票事件的真相是怎样的，是恶意公关战还是确有其事

首先预告一下的是，即将进行下一次5G通信技术投票，而这一次将还是华为和高通的较量，到底最终谁能取胜不得而知，但我们都希望华为能获得胜利。接下来我们再来回顾一下联想、华为、高通关于5G投票的风波。本文不想讨论具体的技术细节，需要了解技术细节的可以在文章下面发起讨论，我也可以回复，但本文不浪费篇幅阐述这些细节。

• 事实到底是怎样的？

当然事实上这件事情已经过去足足有两年的时间，要知道之前华为还发新闻感谢过联想对华为的投票，但是两年以后在中兴危机的节点上再次被翻出自然有一定的道理，不是因为别的原因，因为专利之痛让我们吃尽了苦头，这样的事情节奏一起不可收拾。

简单来说关于数据短码联想的投票第一次站高通第二次站华为，但说实话本质上华为在这技术上并没有优势，而在最终数据短码标准制定的第二次投票上联想确实是投了华为的，并且华为也曾公开表示感谢。所以Polar 方案的落败其实跟联想第一次投票给高通没有必然联系，网上那吐槽的一票的问题其实联想罪过并没有那么大，而且这其中不是少数服从多数制度，并且貌似各家企业的投票权重也不一样。其实其实5G通信专利的结果其实也基本上能够猜到：华为赢下控制码、高通拿下数据码。

所以这是事实，联想的投票并不能改变事实，而且华为在技术没有优势。

• 有没有人带节奏？

不排除有人带节奏，但是我认为这个带节奏，联想自己要负责任！

三种可能性，其一是华为背后搞鬼，找人带节奏；其二是中兴危机的档口，有人借这次中兴专利之痛带节奏；其三是即将迎来新一轮的5G通信投票，而大家希望有人关注这次投票，也有人希望大家支持民族企业，也号召国内企业能够支持华为、中兴等企业。

但是，不管是什么原因，即使真的有人带节奏，我认为联想是咎由自取！

• 联想为什么没投华为？联想到底有没有错？

联想没有投华为？其实我也不清楚，这一点估计只有当事者才知道，联想和高通有利益关系？还是联想旗下摩托罗拉有相关的专利储备导致自己的利益选择？还是联想和华为之间有什么矛盾或者利益关系？这一点我们不得而知！

但是联想有几大错，这几大错不管出于何种有原因，都不可饶恕！

其一是，不管有没有利益关系，我还是倾向于认为商业利益要让位于名族利益。民族科技的振兴不容易，是多少科研人员耗尽心血都想要做得事情，我们没有自己的操作系统，没有自己的芯片，中兴的危机更是让我们感受到了没有核心技术、没有专利优势有多难，我们不想永远出于劣势、任人宰割！

其二是，联想董事长杨元庆微信朋友圈表示有人把技术和民族主义挂钩等言辞，还提出技术无国界论！这是错上加错，我一直认为，技术无国界，但是技术的使用是有国界的！这一点不单单是民族主义的问题，而是我们真的不想再任人宰割了！！

其三是，作为联想控股的董事局主席，在事情被再次扒拉出来时，柳传志居然借助自己的江湖地位网罗了一大批企业家来支持自己，并且联想公关团队竟然将此作为自己的公关手段，这一点是大错特错！

所以从现在综合看来，不管事情如何，我觉得联想作为中国的企业，首先不管结果如何，应该支持我们的民族企业，这是民族大义，我们在这件事情上吃了太多的亏了！还是那句话，技术无国界，但是技术的使用是有国界的，中兴之痛我们不想在经受！在一点便是在事情发生时，作为联想不同时代的两位船长柳传志、杨元庆，想到的是如何做公关，而不是表明自己正确的态度，这又是大错特错。

第一轮5g投票中，华为和高通票数差多少，为什么说华为输了

谢谢邀请，回答如下：

在这次3G卩卩会议上，5G信道数据码的投票中，华为以微弱票数输了⋯

3G卩卩是一个工作组织，毎个国家都可向该组织提交自己的标准，一旦通过，全球都得遵守通讯协议标准。

中国在2～3G时代都处于劣势，直到4G时代中国企业才与髙通在专业层面处于同一水平线。

而在意义非凡的5G时代，如果中国拿到5G标准协议，将带来巨大好处。

如：对外专利费用降低。

进一步削弱高通老大级别的地位。

中国通信业将提升地位。

在这次5G标准会议中，华为提出了一个卩Olar码方案（即短码方案）高通LD卩C码（长码方案）

在这长短码的竟争中，中国企业空前团结，虽然涉及利益，但却步调一致，却遗憾的是联想离中国企业而去，投了高通方案。

最终,会议结果：数据码不管长、短码都使用高通LD卩C为唯一方案。

但是，华为的卩0丨ar码方案拿下控制码。

当然，技术问题上，中国毕竞年轻，华为的短码技术成熟度差点，联想可能考虑到这一点。

确实，相当可惜的。但是，考虑到囯际上高端芯片基本上都是外商垄断，而这市场的核心玩家均为高通，市场份额高通也是龙头地位。

留芳待来年吧。

马上又是5G标准投票的时候了，中兴这次基本被美国制服了，会不会也转投高通啊

六月是第一场景有关核心技术标准的确认，冻结。核心专利多的占优势。

参选的企业要拿出核心专利，大家评估。

由于通讯协议不为任何一家企业拥有，无论数据码还是控制码，都是开放的。每个企业都有很多专利。到底哪些企业的专利会被选为标准，就是这次要做的，一旦确认，就冻结，成为标准。

如果标准之争含有大国博弈的成分，那么，这次标准的专利冻结，拼的是技术含量。数据说话。有的企业5g手机样机已经问世，拼的是实力。

真理就是真理，不是人多，真理就在谁手上。

中兴也有很多专利，真理面前人人平等。不存在担心的问题。实践是检验真理的唯一标准。

顺便提一句，高通收购恩智蒲后，第二第三场景就是高通天下。整个5g霸主是高通。中兴交换的代价。中兴在基站设备的市场份额很大，高通藏在中兴的血液中，吸取5g市场成果。

决战第二轮5G标准投票，华为联手联发科能打败高通吗

随着6月份的到来，第二轮5G标准投票也即将开始。笔者刚刚查了一下，华为、中国移动、联发科等企业都将参会。但是接下来的消息可能要让各位看官失望了，此次表决会，联想依旧有资格参加。

在这次表决会中，华为的对手依旧是高通。而投票的内容是MMTC。近日，华为发声表示，将于联发科强强联合，有望超越高通。

因为在第一轮表决会中，华为已经输给被高通了。所以这次表决会不仅仅是华为VS高通，而是中国和美国的5G之争。谁赢了，谁将主宰接下来十几年甚至几十年的5G网络。所以说，这次华为只能成功，不能失败。

而经历了“联想投票门”后，大家都看到联想的后果，再也不会有国企敢投票高通了。相信不能勾脏子的高通能胜过华为的机会不大。不过，这次联想是否能把握住这次赎罪的机会呢？

不知道各位看官们是如何看待华为第二次投票的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！