苹果14折叠屏手机（9000元起步的iPhone 14 Pro，就问你还买吗）

本文目录

• 9000元起步的iPhone 14 Pro，就问你还买吗
• 为什么年底爆火的“折叠屏”，现实里却几乎看不到有人用
• 折叠屏会成为未来手机发展的主流吗
• 苹果为何不做折叠屏手机
• 友商“折叠”开道，折叠iPhone为何总是“跳票”
• 为何苹果推出iPhone 14 Plus引网友热议

9000元起步的iPhone 14 Pro，就问你还买吗

想买你就买，有多大能耐，就有多大的钱包。会赚钱的人，只选对的，不选最贵的。国产折叠屏机，15000以上的照样可以买，iPhone最新的也可以选择。有钱的，选择可以多样性。没钱的，选择比较单一，但同样可以快乐的玩手机。

为什么年底爆火的“折叠屏”，现实里却几乎看不到有人用

老实说，到现在我身边一个用折叠屏手机的都没有，唯一一个买了一个玩了下，没多久就赶紧出掉了，直呼“亏惨了”！

第一、价格昂贵

这是“折叠屏”没有普及的最根本原因，我们把时间往回倒一下。在2019年初的时候，一部5G手机的价格几乎都在四五千元，所以当时消费者并不买账，认为5G不是刚需，这个价格也没有吸引力，一点不care。

说起还挺讽刺，目前最成熟、最便宜、最实用的折叠屏居然是一直被称为高价低配的OPPO Find N，比小米的MIX Fold都便宜了两千多（MIX fold在双11的时候有过大降价，但论产品，明显OPPO的更成熟）。但即使这样，OPPO这FindN也要7699元，这个价格也是很多人不能接受的。也就iPhone的Pro系列这种老6氓才能在8000元左右价位能卖出量，很多手机都是没办法畅销的。像华为那种小两万的，那就更高不可攀了。

第二、产品不成熟

不管怎么说，这“折叠屏”始终不是机圈主流，显得非常鸡肋。虽然折叠屏拥有普通手机的小屏，展开后拥有媲美平板的尺寸，这种新形态就目前来说依然不成熟。先不说屏幕尺寸和系统UI、各种APP的适配，就这屏幕折痕就劝退一大堆人。我那朋友也是用了一段时间，看着折痕很明显，这强迫症都犯了，赶紧卖了。

另外，折叠屏手机有了新形态，但这厚度可一点不mini，相当于是两部手机的重量，握在手里真没有一点精致感，近万元的手机居然是这样一个状态，那自然对大众没啥吸引力。

最后，就是折叠屏的使用场景很鸡肋，别说硬核，甚至切入点都很生硬。真要有大屏需求，那带个小平板，用起来更简单快捷，折叠屏手机的价格也足以买一部手机+平板了。所以折叠屏更适合一些不差钱的发烧玩家使用，对于普通消费者来说，还不是时候。

折叠屏会成为未来手机发展的主流吗

说一个很讨打的结论——【折叠屏永远不会成为未来手机发展的主流】！

折叠屏在未来手机的市场占比一定会大幅增高，甚至在很长一段时间内会成为手机主流形态之一，但这绝对不会成为手机发展的主流，手机发展的主流就是真全面屏（类似于中兴Axon40Ultra）。因为折叠屏的很多特性就决定了不可能成为主流，就跟曲面屏经历这么多年，到现在一样没取代直面屏成为手机的发展主流一样，反而曲面屏开始回归微曲面，开始开倒车。

折叠屏出现的初衷是什么？

全面屏为何成为主流？因为这是在更小的机身内有更大的显示面积，这是一个很基础、很实用的需求，击中了消费者的痛点。全面屏不仅把屏幕尺寸最大化，边框缩窄对手机颜值也有很明显的提升，所以全面屏经历了短短两年就全部过渡了。

那折叠屏呢？其出发点并不是为了实用（换句话说不是从消费者自身出发），而是为了寻求差异化，折叠屏成为了手机公司炫技的产品。所以折叠屏更像是展柜里秀肌肉的产品，但现在一直都是顶级旗舰才有，价格居高不下。所以折叠屏打一开始就没打算迅速普及，不能成为刚需，那自然就不是未来主流。

那为何折叠屏不能成为主流呢？

• 价格是主要原因，但不是根本原因

可能很多人认为，折叠屏不能成为主流手机的根本原因是价格太高昂。这并不完全正确，5G手机一开始价格也非常贵，但是大家对于5G是很欢迎的。但折叠屏不一样，除了一些消费者尝鲜外，绝大多数人还是持保守态度的。

目前折叠屏的最低价在6000+，当然主流价格还是在1万元左右，但在未来一到两年，折叠屏的价格一定会下探到5000元以下，但即使折叠屏下探到5000元我依然不看好这个市场。毕竟主流手机的价格在两三千元，折叠屏用三到五年时间或许也会下探到这个价格，但结合曲面屏这个例子来看，我还是觉得折叠屏并不实用，噱头大于实际。很多人可能会出于好奇购买一部，但终归不是主流。

• 折叠屏的厚重与手机的便携相冲突

这是我认为折叠屏不能成为主流的真正原因，就跟曲面屏一样。说到底这是中看不中用的玩意，折叠屏逼格确实高，可手机是日常工具，每天要点亮屏幕多少次？使用时长是多少，这是高频次的工具，实用性永远高于外在。

折叠屏在绝大多数场景下，还是折叠状态使用居多，真正展开使用的时候还是挺少。也就看看表格，刷视频这一类场景的时候才用到。相比这屈指可数的大屏场景，经常带一个1cm以上，近300g的手机，这是不是有点太不值当了？

• 折叠屏的使用场景着实有限

最早了解到折叠屏是Galaxy fold，而当时有一部很火的电视剧《危机公关》，里面的主演黄晓明就用的华为Mate X，作为一名公关专家，这在职场就是高端职业了，并且这个职业跟折叠屏的属性比较吻合，就这样折叠屏在电视剧中被打开的场景屈指可数。

无非就是打开折叠屏回个消息，看看新闻一类的。这压根就体现不出大屏的优势，换句话说，要是你桌子上有一部7英寸的平板，和一部6.6英寸的手机，你在什么场景下才更愿意打开平板（这还是在桌子上，不考虑外出便携的前提下）。所以折叠屏的场景太少，不能催生出更具有价值的东西出来，那说明折叠屏就不具备主流的实力。就跟曲面屏一样，兜兜转转，过了几年又回归微曲了，实用性是手机最最最看重的一点。

• 折叠屏限制了手机的很多配置和体验

折叠屏确实在大屏和便携中做了结合，但是付出的代价可一点不小。首先就是屏幕，折叠屏确实很好的收纳，但是这折痕无法根治，大屏场景下，这折痕是很多强迫症用户受不了的。

折叠屏相当于把一部手机分为两半，为了保证手机厚度和轻薄，那左右两边就不能太厚，所以电池只能缩小，甚至比一些长续航的直板手机电池还小，这对大屏来说是致命的。另外就是快充，由于电池分散，机身太薄，也不支持高功率快充。同样受限制的还有摄像，现在拍照强一点的手机相机模组都非常大，这一点折叠屏也满足不了。

所以折叠屏手机为了大屏，牺牲了散热、续航、拍照、快充、防水、耐用等多个维度，使用周期短，成本高。

所以，折叠屏即使解决了以上这些痛点，但在没有实用需求点的前提下，依然很难成为主流。看看曲面屏，在三星S6开始，这么多年了，iPhone一直坚持下，依然没能翻过来。

苹果为何不做折叠屏手机

个人感觉，苹果不上折叠手机可能有以下几个原因:

1.目前折叠手机技术还不是很成熟

2.可能目前苹果有在研发折叠手机项目，但是苹果手机是比较在意产品的，不会去发布一款ppt手机

3.苹果现在已经是手机行业第一，贸然发布一款体验还不是很好的手机，会对苹果品牌形象造成影响，因为苹果一向都是体验为王

4.打江山难，守江山更难。苹果不会为了抢风头，为了所谓的首发技术等观念影响公司的发展步伐，不会过于激进，也完全没有必要。

友商“折叠”开道，折叠iPhone为何总是“跳票”

iPhone不仅折叠屏跳票，甚至连个刘海都舍不得取消，不仅没有取消，还把这祖传绝活带到了笔记本MacBook Pro上，最恐怖的是大家还接受了。看这节奏，下一代iPad甚至都有可能采用刘海屏设计！所以短时间内我并不看好iPhone出折叠屏手机（不信可以参考iPhone的大屏手机、双卡手机、5G手机，哪一次不是姗姗来迟），出折叠屏的意义在哪里呢？

首先、苹果设计保守，力求平稳

苹果最激进的一次设计，就是iPhoneX的全面屏，虽然最先提出全面屏这一概念的是小米MIX，但真正带动这一设计火起来的，还得是iPhoneX，这一点咱要承认。但自此安卓手机就从刘海屏进化到水滴屏，再然后就是挖孔屏，中途还穿插了升降式全面屏、滑盖式、双面屏等，这些新设计苹果都不为所动。

从iPhoneX到iPhone13，苹果的刘海屏设计一直都在，也就13才小小缩减了一下刘海，其余的机型全部都一个样，由此可见苹果有多保守了，一套设计用了五代。据说下一代iPhone14会变成感叹号的挖孔（有3D人脸识别，没法做到单挖孔），所以苹果手机想要上折叠屏只有两种可能：

1、iPhone自己把折叠屏做成熟，就像iPhoneX那样，一鸣惊人。

2、iPhone等到其他厂家把折叠屏完全成熟后，苹果坐享其成，这时候iPhone再考虑上折叠屏。

其次、iPhone的折叠屏如何与友商拉开差距？

这是我一直在思考的问题，iPhone自家的iPad本就非常优秀了，甚至不惜用上M1芯片，想把iPad OS打造成Mac OS那样的桌面级操作系统。现在iPhone做折叠屏，那又如何很好的做到iPhone与iPad的兼容，一部手机，相当于集成了iOS、iPadOS、Mac OS，这难度不小。

苹果确实有自己的生态，并且大屏的iPad还是现成的，但iPhone的折叠屏尺寸跟iPad的尺寸、比例还是不一样，所以iPhone想要做折叠屏，其系统调整的工作量还是挺大的。另外一个关键点，iPhone的折叠屏该如何定价，三星的折叠屏都是在一万五左右，而华为则是小两万。再结合iPhone13ProMax的售价，我觉得iPhone的折叠屏应该也是两万左右的售价，试问这个价位的手机，能是走量的吗？

所以在不走量的情况下，折叠屏手机的研发投入和收益是否成正比？按照苹果的一贯作风，折叠屏要么不做，要做就做得与众不同！目前折叠屏高价是普及的最大拦路虎，另外就是手机厂家没有找到折叠屏的应用场景，所以iPhone迟迟没有动手，这部分市场还在，那苹果就稳得住。

最后，苹果这种级别的公司体量大，试错成本非常高，所以在行事风格上求稳。而三星、华为这些大牌之所以这么激进，主要还是想探索高端，先占领先机。而苹果则是高端领域的掌舵人，自然不急着去开拓折叠屏。

最后的最后，我一直认为折叠屏并不是手机发展的未来，先不说动辄上万的售价，我们假设折叠屏手机价格来大家都能接受的三五千，但这双屏的机身厚度、机身重量、电池续航等依然很影响使用体验，这些核心问题目前依然无法解决！折叠屏不解决这些问题，注定是小众手机，并不能成为主流。还不如专心搞屏下前摄，做一款真正意义上的全面屏手机，这市场明显更受欢迎。

为何苹果推出iPhone 14 Plus引网友热议

文 | 小伊评科技

1、这是时隔五年以来苹果第一次发布“廉价版”大屏iPhone。

自从步入刘海屏幕时代以后，苹果就再也没有发布过任何一款廉价的大屏产品线，上一次苹果发布廉价版的大屏手机的时候还是在2017年，也就是iPhone8Plus，距今已经有五年之久了。自此之后，在苹果的产品线里，能够配得上大屏幕的型号只有定价最高的ProMAX系列。

所以久而久之，大屏iPhone就和旗舰和高昂售价划了等号，甚至已经形成了一种固定的认知。

而在今年，不出意外的话，苹果将带来一款售价在6000元左右的，拥有和ProMAX屏幕尺寸一模一样的6.7英寸大屏的“廉价机”iPhone14Max（Plus），这当然会引起消费者尤其是iPhone用户的关注。

毕竟有很多消费者其实都更愿意购买大屏版本iPhone，然而ProMAX版高昂的售价让很多人都望而却步，而售价相对低廉的iPhone14MAX的出现恰好满足了很多消费群体的需求，可谓是未发布而先火。

2、MINI被砍，MAX上位，标志着小屏手机的彻底没落，就如同高端LCD屏一样。

自从乔布斯去世之后，库克主导下的iPhone在手机行业中一直都是偏保守的，很多功能和配置都是最晚用上的。

譬如当年最晚推出全面屏的手机品牌是苹果，最晚放弃LCD屏的手机品牌是苹果，最晚支持5G网络的手机品牌是苹果，最晚支持高刷新率的手机品牌还是iPhone。

可以这么说，当苹果开始放弃一个东西的时候，也就意味着这个东西的彻底没落。

而现在，iPhone终于放弃坚持两年的小屏产品线——iPhone MINI系列，转而拥抱大屏产品线，这其实是一个比较具备典型特征的风向标——“大屏化已经成为了手机行业的全面的共识，小屏机型已经彻底成为了历史”

这一点是毫不夸张的，我在此前的文章中就谈过这个话题，未来手机行业的发展方向一定是要奔着兼顾生产力的层面去的，这是手机行业发展的必经之路，而想要承载这个功能，大屏是必经之路，因为屏幕的尺寸直接决定了信息的展现效果以及操作的执行效果。

那么既然大方向已经明确，苹果自然要开始拥抱这个趋势，今年砍掉MINI，主推大屏版iPhone就是一个很好的预兆，不出意外的，明年我们很有可能就能见到iPhone的折叠屏产品。

3、iPhone14Plus或MAX（名称不确定）将很有可能成为又一款爆品机型。

根据目前爆料的信息来看，今年iPhone14系列的主推产品就是iPhone13MAX（Plus），它拥有和iPhone14ProMAX一模一样的6.7英寸屏，拥有14系列最大的电池容量，并且还有着相对低廉的价格，这样的特质让这款手机必将成为14系列里面的明星机型。

估计很多人现在已经在摩拳擦掌了，毕竟我身边很多小伙伴之所以买ProMAX并不是为了配置取去的他们想要的其实就是大屏而已，如果有更便宜的选择，他们当然更愿意选择。

END 希望可以帮到你