国民党mp40冲锋枪（抗战时中国军队有没有大量装备斯登冲锋枪）

本文目录

• 抗战时中国军队有没有大量装备斯登冲锋枪
• 二战国军德械师和美械师在装备上有何区别谁的战斗力更强
• 冲锋枪和步枪有什么区别
• 二战德军人手一支MP40冲锋枪是真的吗

抗战时中国军队有没有大量装备斯登冲锋枪

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！

现在拍的的一些抗战剧，因为剧组道具的缺乏，出现了很多武器穿越现象，甚至还出现了AK47横行抗日战场的画面，真是令人大跌眼镜，不过这些都是神剧，没必要和它一般见识，但是一些正常的抗战片也会出现武器穿越的情况，最常见的就是中国军队大量装备司登冲锋枪。

司登冲锋枪是英制冲锋枪，二战初期，冲锋枪在英国还没有流行开，英军在与德军的作战中处于不利地位，装备了MP40冲锋枪的德军在单兵火力上压制英军，在这种背景下，英国在MP40冲锋枪的基础上于1941年研制出了司登冲锋枪，此枪重约3公斤，全枪长895毫米，使用9毫米子弹，采用32发供弹具供弹，有效射程可达200米，虽然它容易走火，还经常卡壳，但是它制作粗糙，成本非常低，所以英军也没有嫌弃它，反而加大生产，值得注意的是，此枪1941年被研发出来，到了同年六月才装备少量军队，次年8月的迪耶普奇袭战中才开始用于实战，抗战初期的中国军队是不可能装备此枪的。

二战中司登冲锋枪的总产量有近400万，即使它有很多缺陷，但还是成为了明星武器，它不仅被装备于英军及英联邦军队，就连德战区的游击队都在使用此枪，二战后期，英军把一些武器留给了中国驻印军，这其中就包括司登冲锋枪，二战结束后英国更是将多余的司登冲锋枪卖给老蒋，用于内战。

司登冲锋枪的“造型”和其他冲锋枪不一样，它的模型也很容易制作，随便用根水管或者木棍什么的就能凑出来，而一些剧组因为经费不足，拍抗战剧只能拿它来凑数，所以很多人才会觉得抗战时期中国军队大量装备司登冲锋枪。

二战国军德械师和美械师在装备上有何区别谁的战斗力更强

严格来讲，国军德械师在历史上仅维持了三年时间，从1934年组建调整师并开始接收德式装备，到1937年底南京保卫战惨败、最后一个德械师被日军击溃，国军德械师这种部队没有等到二战爆发就已经不复存在了。所以，德械师这种部队只能算是国军在抗战时期组建的一种编制类型，而不应算作二战时期的部队编制类型。

而且，国军德械师的出现，完全是一次虎头蛇尾的整编。德国军事顾问原计划帮助蒋介石完成60个德械师的整编，后来由于德日同盟的缔结，只完成3个师的整编就半途而废了。也就是说，历史上真正的国军德械师只有3个，即：87师、88师和36师。

而国军美械师则是二战时期中国军队对日作战时采用的部队类型之一，从1942年开始接收美式装备进行部队整编，到1944年完成39个美械师的整编，国军美械师从二战中后期一直延续到解放战争结束，这种编制类型是包括“国军五大主力”在内的几乎所有国军精锐部队所普遍采用的。

国军德械师和美械师的区别，主要体现在以下三个方面：

火力

德械师的步兵班武器，是清一色的步枪，美械师则除步枪以外，还有两把汤普森冲锋枪；德械师火炮最大口径是105mm，美械师的火炮最大口径为155mm。

机动性能

德械师除了少量供侦察兵使用的摩托车以外，没有其他车辆；美械师则不光有威利斯的JEEP，还有通用的卡车，作战人员大部分均可实现乘车机动。

先进程度

美械师装备的研制时间平均比德械师晚8年，意味着美械师的武器装备更为先进。火焰喷射器、巴祖卡火箭筒、博福斯高炮等武器的先进性能，都是德械师所无法想象的。

若对二者的战斗力进行对比，当然美械师的战斗力更强。因为德械师当时的整编原则，是国军最精锐的部队以轻武器与日军作抵抗，所以难免在自动武器方面存在明显漏洞。比如，美械师不仅在大口径火炮方面完胜德械师，美械师还编制有M3A3坦克，这更是德械师所无法比拟的。

以上就是我的回答，如有错讹之处，敬请批评指正。

欢迎关注慕什塔戈，共同领略军事百科！

冲锋枪和步枪有什么区别

影响枪械的几大因素是：精度、射速和射程。而具体的枪械倾向于哪种性能取决于其设计定位。

近代意义上的步枪（rifle）是线膛枪，也就是具备膛线的枪支。线膛枪以稳定的弹道实现了较高的命中精度和较远的射程。当时除了步枪就只有手枪和火炮。

随着工业技术特别是金属冶炼与加工技术的提高，步枪逐步拥有了后装技术、定装子弹技术等，射速、射速也逐步提高。步枪是陆军步兵部队的基础装备，其射程、精度都要远超手枪。从18世纪到20世纪初的大部分国际战争中，步枪都扮演着步兵火力的核心。到一战时，普通栓动步枪普遍拥有了10-20发每分钟的射速和800米左右的有效射程，是一战初期的装备。虽然以机枪为代表的自动武器出现让步枪火力变得不值一提，但是当时机枪的笨重和对后勤带来的巨大压力让机枪很难真正普及。

然而在一战中（其实在日俄战争的201高地之战中已经体现），各国陆军发现，随着防御技术的进步，堑壕和机枪和改变了野战模式。当时陆军以徐进弹幕加散兵线的冲锋战术完全无法快速突破对方完整的防御体系，战线反而高度稳定，可能数月都无法推进50米。双方的堑壕距离仅为200米左右，这种距离内士兵仅需1分钟的冲锋就可以越过，而堑壕内部的交战距离更是只有0到10米之间，交战距离被大大缩短。射速在10-20发每分钟，有效射程800的单发栓动步枪无法应对如此近距离的交战，多数时候变成了肉搏时的长矛。让步兵携带轻便的自动武器近距离交战成为设计师需要考虑的问题。

因此，第一种冲锋枪在1915年的意大利问世，而德国率先在1918年批量装备了5000支MP18I冲锋枪，其理论射速可达1200发/分钟，是普通步枪的40-60倍。冲锋枪一般使用手枪弹，有效射程一般仅有200米以内，而且射击精度较差，适合短兵相接的近距离堑壕战或城市战。

到二战中，步枪与冲锋枪相互配合成为陆军部队的单兵枪械主流，这是实现0-800米有效火力的方式。但是，由于交战距离因军队机械化而再度被拉长至300-400米，一战大量短兵相接的堑壕战不再继续，冲锋枪只能在近战中发挥优势的特点被弱化，在野战中难有用武之地。1942年，德国率先研制了中间威力枪弹，并在1944年开始装备StG 44突击步枪，这是第一种现代意义上的突击步枪（美军的M1918BAR使用的是步枪弹而非中间威力枪弹，一般作为轻机枪使用）。突击步枪的射速与冲锋枪持平，但有效射程是冲锋枪的1倍，这符合机械化条件下的作战需求。因此，冲锋枪不再流行，逐步从军队序列中淡出，突击步枪因为其射速、精度和射程性能适应现代战场环境最终称为现代步兵手中最为可靠的武器。

总之，冲锋枪与步枪的核心区别在于冲锋枪使用手枪弹，而步枪使用步枪弹或中间威力枪弹。何种时候好用取决于战场环境与技术水平之间的均衡。冲锋枪适合交战距离近、空间较为狭小的环境，此外冲锋枪的枪弹威力较小，不容易发生二次伤害，这也是警察部门更喜爱冲锋枪的原因。而突击步枪则适应300-400米的野战环境，是军队单兵装备的主流，冲锋枪因为有效射程过短而仅少量装备给装甲兵、飞行员等空间有限的部门。

二战德军人手一支MP40冲锋枪是真的吗

不是真的，老兵和班长拿的多，新兵人手一支98k。我今天不想说mp40,因为已经说烂了，我说一下mp41吧，比较少见，罕见，存世品不多，知道的人也不多。

我就在俄罗斯一个特别小的地方，远东地区一个叫做红石市的地方，遇到了这枪。红石这个城市只有六七万人，是因为当时发现了铀矿，所以才在这里建的城市。请看下图：

在电影兵临城下开头，德军乱枪鞭尸那段有个德饼就用的MP41，MP41冲锋枪(Maschinenpistole 41)是德军MP40冲锋枪的衍生型，由Haenel公司的施迈瑟设计，改装了枪托、弹匣护盖、扳机等，改用MP28的射控装置。这枪我拿在手里感觉还行，但是当年的德国军方对其并没有太大兴趣。

这枪只生产了很小的数量，留下来的更是不多，所以我当时拿着的时候很兴奋，可惜没法买下带回来。这枪在东线的德军仆从国里有使用，不知道评价如何，因为留下来的资料很少。这枪虽然没装备德军，却是收藏市场的宠儿。