人像2470和70200哪个实用（拍室外人像，正纠结入24-70 好，还是入70-200好，都是2.8光圈，机身5D3）

本文目录

• 拍室外人像，正纠结入24-70 好，还是入70-200好，都是2.8光圈，机身5D3
• 佳能24-70和70-200哪个好
• 佳能24 70 和70 200哪个镜头更值得购买
• 人像2470和70200哪个实用
• 尼康24-70三代和70一200三代同焦距同光圈拍人像哪款背景虚化好
• 为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得
• 佳能镜头2470和70—200区别在哪，哪个好或者实用
• 有24-120，喜欢风光人像，想入手长焦，70-200和100-400如何选择

拍室外人像，正纠结入24-70 好，还是入70-200好，都是2.8光圈，机身5D3

2470和70200拍室外人像，这两个头都不能少。一个是中变焦，一个是中长变焦。但前者拍全身方便，后者拍特写方便。后者容易出彩，但拍摄距离会比较远，否则离得太近只能拍大头像。如果只能买一个拍人像，那么还是上70200吧，拍MM利器。

佳能24-70和70-200哪个好

看你怎么用，2个的价格差不多。如果你只是刚刚上手的菜鸟，并且不打算这一行玩的太深。其实18-55小狗头用用差不多了，反正也只是大号DC用的。如果你想要拍的照片美仑美奂，让人爱不释手，或者专职当摄影师。那才要考虑买你说的这2个镜头。事实上这2个镜头的作用是有分工的，你看镜头焦距就看的出来，在70这个位置分档了。小白更适合拍远距离的景物，比如月亮（请不要轻易尝试拍太阳，为了你的相机的寿命考虑），24-70更适合拍日常距离的景物，比如写真，风景。当然2个目的换过来用也可以的。所以关键还是看你怎么用，要拍什么，才能确定要什么样的镜头

佳能24 70 和70 200哪个镜头更值得购买

摘要如果用长70 200的话是拍长焦的。

咨询记录 · 回答于2021-10-12

佳能24 70 和70 200哪个镜头更值得购买

其实这两个镜头是一个成熟摄影人的标配。

对于一个只能选一个的话，那么选20 70。

2470

他能够满足拍摄风景和基本的远摄需求都有了。

如果用长70 200的话是拍长焦的。

评论收起

人像2470和70200哪个实用

• 当然是70200更加实用，这种照片像素高，可以任意裁剪进行ps，这是这种照片的优势。

• 如果你是拍人像的话，肯定得买二十七0，要么吃你200的话，除了吃零，后面有一个八五的焦段可以用来拍人，像其他的焦段都不太实用。

尼康24-70三代和70一200三代同焦距同光圈拍人像哪款背景虚化好

两个镜头都属于大三元，都是很好的镜头。在光圈相同的情况，那比得就是焦段了，24-70属于中间焦段，带一点广角，70-200属于长焦。相同光圈下，焦段越长，虚化效果越好，当两个镜头都在70端时，虚化效果差不多，当70-200的焦段越长，虚化效果越好。另外，70-200的景深感非常好，24-70跟70-200比景深感还是差很多的。如果说拍人像，70-200是优于24-70的。24-70更合适拍活动，拍流程。它的光圈够大，焦段适中，一镜多用，不过单独的比拍人像虚化，跟70-200比，还是略逊一筹的题主的这个问题，第一个提问如果我没猜错的话，其实就是想咨询，不同的焦距，相同的光圈，同构图，画面效果有什么差别？其实这个问题很简单：不同焦距下的镜头，只要构图相同，光圈数相同，那么画面的景深是一致的。（就是清晰范围一致）但背景（前景）的虚化程度则是由通光孔径（焦距/光圈数）的大小而决定。下面我正好有一组24-70mm f/2.8（在70mm端）与定焦镜300mm f/2.8的对比。我们可以发现两张照片最大的差距部分就是背景：1、焦距越长，背景被纳入画面的范围就越小。（所以长焦镜头具有简化构图的作用）2、同样的光圈下，焦距越长，镜头的通光孔径越大，背景虚化就越强烈。但要注意，它们的景深是一样的。（很多初哥总是把景深与虚化两个概念混淆）

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得

7O20O/F4，固然很好但不如购买:247O/F2:8其画质更优异更出色，重量适中。是一款不后悔的镜头。为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？ 这个配置不太合适：70－200镜头是一款长焦变焦镜头，它的主要优势在人像拍摄上，而日常旅拍，恰恰多是风光或者是环境人像的拍摄，更多需要广焦、也就是更大视野的镜头。何况，70-200也并不轻便！70-200是长焦距，更适合拍摄浅景深、小视角的照片，更多的用于人像的拍摄。 对于一些距离较远的风光照片也非常胜任。这都是长焦镜头的优势。 但对于视野较大的场面，70－200就无能为力了，何况在旅拍中，更多的时候是大视角场景拍摄。 如果空间开阔，70－200完全可以通过增加拍摄距离来解决，但在一些受限空间内，70－200基本无法开展拍摄。 对于旅拍，像24－70这种不长不短的“万金油”镜头可能更合适，即有广焦又有长焦，虽然被“黑”成“不长不短”，但毕竟是旅拍，在焦段的布置上非常合适。 以上个人建议，仅供参考。 我是南方之南，欢迎关注。为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？ 可以肯定的说，你的选择是没问题的。 首先，你是以旅行为主，以拍摄风光为主的话，选择70-200/4是个很好的决定。这个镜头是小三元镜头之一，虽说不是2.8的大光圈，但是拍摄风光是没一点问题的，而且完全能拍好，最大的特点是这个镜头比较轻巧，适合外出携带拍摄，长时间持有，不是太让人有负担。 至于成像，你完全可以放心，画质是很不错的，全焦段都有不俗的成像，相对大三元镜头来说，这镜头的价格要便宜几千元呢，当然，用它拍摄人像也是可行的，虽没有2.8光圈的焦外好，但也是有着良好的柔和效果。不论是尼康还是佳能，这焦段的镜头锐度还是相当优秀的，防抖也很给力，尤其是你外出旅行时，有时不方便带三脚架，所以选择比较轻巧并且防抖给力的镜头是很适合的。 总的来说，这个小三元镜头是很不错的，旅行拍摄的好镜头。以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。 剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注 我看前面有回答说旅拍用720焦段太长，不适合拍风景，拍风景要用2470或者广角、超广等，这完全是教条主义！我这次到西藏两个月(过两天才回去)，来的时候带了一个730，一个2470，一个1024，但整个行程，730的使用率最高，几乎成了挂机头。其次是2470，然后是超广。 其实用什么头合适，要看你要去的地方是什么情况，像西藏新疆内蒙等地广人稀的地方，长焦才是王道。如果去古镇之类的，可以用2470，超广我主要用来拍建筑或室内。当然，你的旅行本来就是以摄影为主，那就多带几个镜头，如果是纯粹的休闲游，建议就带手机或黑卡之类的卡片机。 下面这些照片是这段时间在西藏拍摄的。旅拍带70-200F4镜头，不是值不值得，而是应该问问够不够用。 出外旅行，带70-200 F4小三元镜头，肯定要比F2.8的大三元镜头轻便得多。F2.8确实有些太大太重了，带这样的镜头旅行，不管要不要爬山，背着走一天，晚上回到宾馆第一件事就应该是洗洗睡了。带F4就好多了，毕竟F4要小巧轻便得多。70-200 F4 与 F2.8 两款镜头，画质上并没有太大的区别。有了大三元，之所以还要生产小三元，就是因为小三元便于推带，它们之间在画质上没有优劣之分。但是，出门旅行，会遇到各式各样的场景、各式不同的风光，仅带一只70-200可能局限性太大了。面对一些需要用广角镜头拍摄的大场景、乡土风情，仅有一只70-200是无法全部对付的。 出门旅行，第一考虑的应该是带广角变中焦镜头，如：24-70、24-105、28-135等，我觉得，24-105是旅行最适用的镜头，如果没有太多的远景要拍的话，带上一只24-105，就完全可以应对大部份的场景，也一定会让你的旅行不留遗憾。24-105是佳能经典的广角变中焦镜头，成像品质好，体积小、重量轻，可以应对大部分场景折拍摄，出门旅行应该首选。70-200在摄影中是一款附助镜头，当我们需要拍摄一些无法靠近的远景时，就可以使用长焦镜头。但在旅行中，大部分的场景应该都是在眼前的，需要用广角和中焦拍摄的俱多，用长焦镜头拍摄的远景，毕竟还是少数。因此，长焦镜头只能作为备用镜头，一款广角变中焦镜头才是主拍挂机头，旅行中首先应该考虑携带的。 总结 出门旅行，带70-200F4镜头，肯定比F2.8的镜头好，因为便于携带，画质也十分优秀。但如果只带这一只镜头，可能就不完全够用了，还得考虑再配一只广角变中焦镜头，这样，你的旅行摄影最终才能圆满而归。 为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？这个问题我曾经也迷茫过但现在清楚了，咱们来分析一下你到底需要不需。 首先你的主要拍摄目的是 旅游 也就是人文风光为主，那么F4光圈不仅镜头小巧而且价格还便宜，不拍人（其实拍人长焦虚化也还可以）当然首选F4，这是因为人文和风光基本用不到太大光圈。选择F2.8的理由主要是不差钱不差体力，对人像拍摄有大量拍摄对虚化有非常高的需求，这样必须选F2.8买啥F4镜头的。如果你不是这上面说的其实F4真的非常经济实惠，尤其是拍摄风光极个别情况下才会用到F2.8，但这种极个别情况下你又多少机会去拍摄呢？另外从设计定位分析也符合咱们分析的，F4的镜头设计定位就是 旅游 风光头，对于拍摄远景的摄影师来说F2.8又没啥用，又轻便有便宜拍拍风光拍拍人文都非常舒服。F2.8设计定位就是一个人像大光圈镜头，如果拿来拍风光有点大材小用，但不可否认的是F2.8是一个全能镜头拍风光同样非常ok，更何况拍摄人像还有这么大恒定光圈更是虚化的没的说。 归根结底我推荐风光 旅游 买F4，人像多风光也多不怕重不怕贵，必须F2.8还有啥好说的，希望我的回答可以给你一些建议谢谢。为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？对于旅行摄影来说，长焦镜头购买最新款的中档位的原厂70-300mm，就很好了你好，我谈谈我的看法和建议： 一、70-200mmF4.0，基本上是被时代淘汰的镜头了 2，如果是业余摄影爱好者，那么，现在新款的70-300mm，成像质量也都还不错了，也不笨重，价格也不昂贵。 3，如果是风光摄影发烧友，那么，100-400mm或者80-400mm才是更好的选择。4，70-200mmF4.0，没啥背景虚化能力，背景虚化能力和70-300mm差不多的了。 5，70-200mmF4.0，成像质量，其实和现在最新款的原厂中档价位的70-300mm也都是差不多的了，虽然有区别，但是，可以当成一码事。总之，无论从哪个层面来说，都不推荐购买70-200mmF4.0镜头。二、其实，再严格一点来说，对于旅行摄影来说，长焦镜头也并非是刚需镜头 除了中国西部的一些风景，如果没有长焦觉得可惜。 其实，大多数风景，哪怕没有长焦，拍不到，也不觉得有多可惜的了。三、再严格来说，你如果不是什么苛求画质的人，也不是什么高像素机身 说白了，你苛求镜头的画质，又何必呢？ 做戏做全套，真有钱有时间，并且风光发烧的，肯定要做戏做全套的了。如果不能做戏做全套，还不如用APS机身了。 比如说，富士XT30搭配一个富士18-135mm，旅行摄影，够用就行，这个成像质量其实也够可以呢。综上所述，做戏做全套，这是非常重要的精神和理念，如果不能做戏做全套，那就要更加精简自己的想法和追求，符合自己的实际就好了。 本人现在使用的就是一款70-200f4的佳能镜头，俗称：小白。当初之所以买它就是考虑其轻便，使用了几年下来，有如下心得： 一、轻便。随着出行次数的增加，越来越觉得装备的轻量化的确太重要了。不然微单为什么卖得越来越火？ 二、成像质量一般，因为其最大恒定光圈只有f4，拍人像时背景虚化效果比不上f2.8的，但是价格和重量也下来了，满足旅拍肯定是没问题的。 三、这款镜头感觉还是有批次质量差异，在购买时要仔细斟别。 个人觉得并不太值得。原因倒不是因为画质，其实各家的f4也并没有比f2.8画质差多少，完全在可以接受的范围。（哪怕是腾龙那支很便宜的70-210f4）原因在于以下三个。 第一，体积重量问题。单看f4和f2.8体积重量差距是比较大的，但是不可能只带70200出去，肯定至少还需要一支1635或者2470，再加上相机，整套系统的重量就摆在那了，除非你都带f4的，否则减轻的那点重量真的很难感觉出来（放在包里的时候）。因此，如果只考虑轻便，倒不如整个一镜走天下，反正收了光圈都好。如果要拍人，再带一支35或者50定焦就行了。 第二，性价比不高。除了腾龙那个70210 f4，其他家的f4也不便宜。如果一定要f4，那不如就买腾龙那个吧。 第三，日常使用，70200使用最多的场景就是人像，f2.8的可以勉强替代85定和135定，达到差不多的效果。大一档的光圈带来更高的快门对长焦也非常重要。所以，真的旅行回来了，平时拍拍人像，这个时候可能又会后悔没有买f2.8的。 首先我觉得旅拍的话24-105、24-240这样的焦段会更加适合一些，焦段覆盖广近景远景都能驾驭，70-200这样的焦段更适合拍人像、特写，4的光圈的确小了，并且你要损失广角端，如果旅行的话，大部分风景都是很美的，广角更能体现大自然的宽阔、雄伟。 所以我觉得考虑轻便出行、综合画质体积等因素，24-240更适合旅行，追求综合性。24-105在体积和画质上又是均衡的选择

佳能镜头2470和70—200区别在哪，哪个好或者实用

看你以拍什么为主，如果什么拍摄都兼顾，比如婚礼啊人像啊风景啊各种啊，选24-70你用起来更方便，如果你是拍户外人像和户外风景为主， 选70-200不会错，随便怎么拍出片都很好看。如果你是土豪，请两个都入手！！！因为现在不入你以后也会入的！

有24-120，喜欢风光人像，想入手长焦，70-200和100-400如何选择

单纯从拍摄风光人像而言，24-120这个镜头焦段就足够用了。本来这个镜头应该也是不想买大三元的次选。那么现在又想入手长焦，题主日后的想法还是很重要的。

比如说，如果日后想买齐大三元，不想要24-120了，当然要选择70-200，等另外小哥俩14-24、24-70归队。对于摄影爱好者而说，三剑客都是首选的镜头组合。

但是，如果并没有想购买大三元的话，从镜头焦段上来说，我感觉应该选择100-400。原因70-200与24-120两个镜头的焦段重复太多。100-400与24-120两个镜头焦段重复部分是可以接受的。而且100-400多出来的焦段，拍鸟、摄月，那可是有更广阔的发挥空间了。

以上只是从个人的想法分析，有对24-120的看法，也有题主列出的两款镜头的取舍条件。具体买哪一款，还要根据自己的实际需求多方面衡量。

摄影中级班，欢迎摄影爱好者关注，每天分享摄影心得经验。