奥林巴斯ep3怎么样（奥林巴斯epm2和ep3哪个好）

本文目录

• 奥林巴斯epm2和ep3哪个好
• 尼康微单J1 V1和奥林巴斯EP3哪个好呢
• 奥林巴斯 EP3如何
• 宾得KR 跟奥林巴斯EP3哪个好
• 奥林巴斯EP3 在电脑上的效果真的很差吗或者其他好看功能又强大的单反、微单推荐
• 奥林巴斯E-P3套机(14-42mm II R) 和 奥林巴斯E-P3套机(17mm)哪个好
• 奥林巴斯ep3和epl5我该选择哪个
• 有人知道奥林巴斯EP3和EPL3的区别吗为什么价格上相差那么多啊同样镜头设置下照片差异有多大
• 奥林巴斯ep3 照人效果怎么样

奥林巴斯epm2和ep3哪个好

EP3是PEN的最高端机型，E-PM2是PEN系列中的入门机型，不管是定位还是实际设计操作，E-P3都远远强于E-PM2，虽然E-PM2有改进的传感器，但是目前价格也很高，而E-P3价格相对实惠，个人建议购买旗舰机型E-P3。

尼康微单J1 V1和奥林巴斯EP3哪个好呢

奥林巴斯E-P3显然更好。
首先是画质，决定画质的最主要因素是传感器面积，奥林巴斯E-P3的传感器面积（17.3×13.0mm）是尼康J1/V1（13.2×8.8mm）的两倍左右。奥林巴斯的低感更纯净，高感噪点也更少。（另外，索尼NEX系列的画质是微单里最好的）
其次，操纵性。奥林巴斯E-P3有更多的转盘、按键以及触摸屏，而且设计更成熟。
再者，扩展性奥林巴斯也更好，有着较丰富的高品质的镜头群（包括数十支奥林巴斯、松下以及徕卡认证镜头），而且配件也很完善。反观尼康1系列镜头很少，素质一般，更少有其他配件。
至于尼康1系列自豪的传感器植入相位式对焦在奥林巴斯高刷新率反差式对焦面前也没多少速度优势，甚至对焦精度还可能略逊（反差式对焦不会跑焦）。
造型上，奥林巴斯EP系列有着很经典的复古范儿，尼康1系列体积不仅没多少优势。而且 几乎可以说是最丑陋的微单了。（无论跟索尼松下宾得甚至三星相比）
总的来说，尼康1系列唯一的优势只能说牌子较响亮了，在国内更多人认识。尼康做微单前畏狼后怕虎，担心影响自己的单反销量，做出这么个玩意儿也是可以理解的。奥林巴斯全力开发微单已经有阵子了，加上几十年来致力于小型化机身（PEN系列）在这个领域里，显然奥林巴斯更“专业”。
嗯，奥林巴斯EP3是EP系列里最贵的，旗舰嘛，金属壳嘛。要说性价比，显然E-PL3、E-PM1更高，画质一样，对焦速度也一样。

奥林巴斯 EP3如何

才4/3画幅，太小了，鸡肋，比卡片机强点，但是比三星NX210，NX1000这种APS画幅的低一个级别，要不省钱买卡片机，要不买三星NX1000，选EP3最不划算，另外奥巴的相机真的是越做越差了。

宾得KR 跟奥林巴斯EP3哪个好

追求绝对的便携的话，当然是EP3，KR需要配饼干镜头，才能达到便携，不过仍然比单电要重要大，不过在单反里面已经算是很轻便了，性能上来说，KR肯定要强于EP3，配上
DA
40这样的镜头，除了机身基本也就不长出多少了。虽然不追求画质，但是单反的对焦系统单电是无法比的，在价钱差不多的情况下，如果不极限的追求便携，还是KR加饼干头比较好，KR也是入门价能买到的性价比最高的机器，不追求大光圈的话饼干定焦可算是物美价廉。

奥林巴斯EP3 在电脑上的效果真的很差吗或者其他好看功能又强大的单反、微单推荐

其实E-P3除了那块底画质一般，别的优点很多

造型复古，机身做工好，对焦迅猛，镜头群庞大，操控好，触摸屏

但是在M43里面，这块底，画质不如GF5的1200万改进版，GF5的又不如GX1那块1600万的新底，GX1那块底又不如G5那块GH2的改进版，G5的底又不如最新EM5等上面采用的索尼底

所以可以看出，这块底的画质真的十分落伍了

具体到实际使用中，这种差别是能明显感受到的，有钱是动态范围，还有高感

所以比较建议LZ等新出的EPL5上市，这块采用了跟EM5一样的索尼底，画质比EP3好了几个档次，直出甚至比EM5更好，而且有触摸电容翻转屏，还能上翻自拍，新滤镜也很多

奥林巴斯E-P3套机(14-42mm II R) 和 奥林巴斯E-P3套机(17mm)哪个好

你好，既然机身已经确定，我们来分析下两款镜头即可
主要参数区别：
1、等效35mm焦距：34mm VS 等效35mm焦距：28-84mm
2、镜头结构：4组6片 VS 镜头结构：7组8片（三片非球面镜片）
3、最大光圈：F2.8 VS 最大光圈：F3.5-F5.6
17mm是一款定焦大光圈镜头，14 42是一款变焦，变光圈，常用焦段镜头：
《1》17MM等效于35mm焦距，焦距不能动，比较尴尬，拍风光吧，太小了容不下太多风光，拍人物吧，太大了，杂乱的干扰太多，回去还得切片，而14 42等效后是28-84mm 属于常用黄金焦段镜头，可以变焦，扫街非常方便
《2》17mm的镜头结构比较简单，但是定焦画质好，而14 42结构复杂，但是变焦画质较差，一正一负正好抵消，这两款镜头的画质应该会差不多，17mm的表现可能会稍微好一点，但是打个比方，17mm算100分的话，14 42至少也是98分，光学的东西，差别是非常细微的
《3》17mm的光圈虽然占优势，但由于是微广角镜头，大光圈做不出虚化不说，而且代价是不能变焦，这个缺陷非常之大，除非你准备手持相机长期拍夜景人文扫街，否则建议不要上17mm镜头
总结：
17mm的画质略微优于14 42，但是从性价比，实用性和方便性来看，14 42都是完胜17mm的，毫无悬念，故个人推荐奥林巴斯E-P3套机(14-42mm II R)
如上，希望能帮上忙

奥林巴斯ep3和epl5我该选择哪个

正常的话，EP系列会比EPL系列的质素更高一些，而且屏幕显示也略好，但是EP3的确比较旧了。你说EP5和EPL5比，那肯定要买EP5了。
但是，EP3现在的价格实在是很实惠啊，是我考虑基本上会选择EP3，有时数据产品也是买凤尾也不要鸡头的道理。

有人知道奥林巴斯EP3和EPL3的区别吗为什么价格上相差那么多啊同样镜头设置下照片差异有多大

EP3定位高端，做工用料扎实，是目前的巅峰之作。

       EP3可以换手柄，造型接近EP2，小复古风，EPL3造型比较接近奥记的旗舰DC XZ-1。

       EP3不是翻转屏幕，EPL3是（上下翻，不能左右翻）。但EP3屏幕像素61.4万，而且是电容触摸屏，EPL3屏幕像素则和上代一样是46万。

       EP3有内置闪光灯，EPL3没有,。内闪虽然功率不高，但应及时还是相当必要的。楼上的绝对说反了。

       对焦性能两机一样，都比前代大幅提高。另外貌似EP3多两个创意滤镜，降噪选项更多些（这两点不太确定）。

       再次是EP3多一个拨盘，操控快捷些。就我来说，我自己用的是EPL2，也玩过朋友的EP2，感觉不光是多一个拨盘的事，因为EP系列面向更专业的对象，所以一些相关选项会直接些，而EPL系列很多选项则要深入层层菜单才能选。

       最后说说镜头，就配二代14-42套头吧，对焦宁静，手感丝滑，即使在最大光圈情况下成像依然锐利（评测说最大光圈情况下略有四角失光，我觉得没影响哈，也许是我太菜了！）。

奥林巴斯ep3 照人效果怎么样

刚买，，对相机傻瓜的我，我也纠结了很久，照片跟电脑上的完全不一样。夜景用P档几乎无法完成拍摄，效果能吓死人！我当时买的500D，我嫌太沉了，型号太旧了，给卖了，然后买微单的时候，问人家老板，老板说，你这不是胡闹嘛，单电的效果根本无法跟单反相比。我看了网上很多样片，觉得EP3效果很好啊，就是比富士啊，徕卡X1差一点，因为之前用的500D就灰的惊人。刚买回来，满腔热情，拍几张试试，恩，不错，效果很好（在屏幕上看的），一上电脑，直接暴露，跟卡西欧那个自拍神器一样，屏幕上面好看的要死，放电脑上全部骗人！白天拍的几乎跟500D套头一样灰，排除你在很蓝很蓝的新加坡啊，马来西亚，这样的地方拍出来肯定漂亮。我刚买三天，我就不想要了，我觉得一分钱还是一分货，徕卡X1你买了就知道了，