联想司马南事件原因（1.联想“六宗罪”，是否属实）

本文目录

• 1.联想“六宗罪”，是否属实
• 司马南已经至少6问联想了，联想集团和高层为何一直不正面回应
• 联想事件如此火热，为何大V们噤若寒蝉
• 我也说说联想事件
• 司马南连续质问联想集团柳传志为什么会引起人们高度关注
• 联想终于开始反击，若不正面回答，无异于“此地无银三百两”
• 司马南被多个平台禁言！他被禁言的原因是什么

1.联想“六宗罪”，是否属实

什么“联想事件升级”,“司柳之争正式开始”,"270家媒体围攻，四次报警"等 频频出现在各大社交平台，让人难免好奇，事件究竟是如何？ 联想曾经的世界销量第一，为民族品牌负重前行做出了巨大努力， 但是最近几年发生的“5G投票门事件”“捐电脑事件”“联想滴滴事件”等让人开始质疑 ； 事件主要是：知名自媒体人司马南怒指联想公司的“六宗罪”，具体起因不得而知。 “六宗罪”： 1.涉及国有资产流失； 2.27为高管中有14位是外籍人员，涉及国家信息安全； 3.高管分红占了公司30%以上的利润； 4.资不抵债，欠了经销商1000多亿； 5.研发投入占比不到3%，却想在科创板上市； 【2020华为销售收入8914亿元，研发投入1418亿元，占比15.9%；】 在全世界研发经费投入排名第三； 6.联想国内产品卖的比国外贵； 曾是100%国有企业，现在不到30%混合所有制民营企业； 高管柳杨约1亿，1.7亿年薪是否正常； 对比华为数据，联想研究创新能力有待提高？ 这些指控是否属实不得而知，至今联想未对此次事件做出正面的回应，期待联想的回应级相关专业人士权威解答！

司马南已经至少6问联想了，联想集团和高层为何一直不正面回应

联想：你要我怎么回答？人家有理有据的，我也想反驳啊？可我无力反驳，还是不说了，说的越多小辫子就被抓的越多。

1.联想不屑一顾。这是他们一贯的风格。这么大规模大体量的公司何必与一个自媒体人争来争去呢？这不是纡尊降贵，自失身份吗？

2.六个问题都是针对柳的，公司没必要回复。而且有些本就是私事和无法拿的上台面上说得事。何况柳已退呢。

3.可能还没有到时间，也许联想还在酝酿如何更好地回复，以求把这个事件的负面影响降低到最小。

4.有关部门可能正在核查相关证据，调查相关事实，此时回应容易扰乱视听，不利于弄清事实真相。

5.其实，关注这件事的多是网友，掌握的情况都是一面之词，不全面，都站在道德制高点进行说教发泄，有激情但缺乏对整个联想集团的清晰认识判断，容易被裹挟。

6.这件事最后肯定有回应，不会不了了之，即使不便公开，也会在内部进行调查处理。这也许是联想集团发展的一个小转折点。

这个问题，问的太好了。原因很简单。一是联想集团和高层觉得司马南提出的6问，是捕风捉影，没有真凭实据，而且自身根本就没有任何问题。所以才不回应，身正不怕影子斜。二是司马南先生提出的问题，切中他们的要害，真实存在，甚至问题更多。所以不敢回应。因为，事情会越描越黑，怕把事情闹大，政府插手，那就是自寻死路。

睡着的人好叫，装睡的人难醒 。司马南六问联想，舆情汹涌；联想集团与高层装聋作哑，不问不闻，我想至少有以下四条原因：

身正不怕影子斜。联想自诩为企业巨头、民族之光，柳传志贵为商界大佬、企业家教父，看不上司马南这个自媒体人、网络大v，以为自己做得合情合理合法，问心无愧，回应了司马南有辱自己身份，是纡尊降贵，而万一回应不好，像黄泥掉到裤裆里不是屎也是屎了。只能让司马南更红，徒做嫁衣，而与联想集团无益，是典型的损己利人，智者不为。

司马南箭尖所向，皆是要害，非无中生有。而越解释，越心虚；说得越多，往往漏洞就越多。怕被再抓把柄，怕越描越黑，自授其首。干脆听之任之：你强任你强，清风拂山冈；你横任你横，明月照大江。我自岿然不动，死猪不怕开水烫。

联想集团已派出美女秘书公关，司马却不为所动。双方之势，已同水火。鱼死网破，几成必然。可能目前联想正在憋大招，或捜集证据，寻找漏洞，好扳倒司马；或成立联合阵线，共同抵御，先守好门户。但条件尚未成熟，暂时不能出手。

或许司马南点中了联想穴道，联想惊呼好险！庆幸不是体制内相关部门查证，但打草足以惊蛇，联想及高层现在想的是如何应付监管部门盘查，如何应付纪委部门审查等。自媒体力量虽大，但只是使联想形象崩塌、口碑下跌，虽可怕却不致命；而管理部门、纪检部门却可能让联想某些人把多吃的吐出来，甚至有可能让某些人去小黑屋啃窝头。这种危急时刻，自然是不愿意搭理司马了。

然而，时代在发展， 社会 在变化。只手遮天，已不可能；想要愚民，将成笑柄。司马南战表已下，招式已出，众目睽睽之下，联想集团及高管想躲避想不接招已不可能。我们在意的是 联想何时接招，又将做出怎样的回应 ？

别让我们吃瓜群众失望啊，联想！

这个事情放在网络上大轰大鸣，本人总感觉哪里不对，如果联想真的出现了这么多问题甚至违法犯罪了，最好的解决方法是不是应该到有关部门举报或者说反映啊，我们有党和政府啊，我们有建全的法律法规啊，我们实行的是依法治国，搞运动的方式方法应该休矣

个人认为是因为无言以对。除了第一点国有资产流失有可能是当时的 历史 遗留问题有些回旋余地外，诸如高得连库克都眼红的薪水；高得掩盖不了的负债率；多得咋舌的外籍高管等问题都是摆在明面的事实，根本无法驳斥。然后因为这些问题可能衍生出的信息安全；负债爆雷等问题也是客观存在合乎逻辑的，即便巧舌如簧也无法辩驳。打着民族企业旗号，干着有损民族的事有太多例子早已公诸天下，同样无法解释。解释越多就越描越黑，尽量不回应是唯一勉强可取方法。当然背后不会没有动作，资本出马，威逼利诱游说等江湖伎俩绝不会少。可惜，个人认为这次联想是黔驴技穷了，来自上面的风向显然不同以往。不过我相信，这样的话联想反而得救了，只不过如果把联想比喻成一个国家的话，联想还是那个联想，就如国家还是那个国家，只是朝代变了而已。担心联想会垮了，我舍得政府都不舍得，不用杞人忧天。联想是联想，目前里面那帮人并不等于联想，他们不在也只不过换批人管而已。联想始终都在。

每天问同样问题的没几百也有几十，司马只是名声大而已，每天都回这种问题，啥事都别干了。看看自媒体，哪个不是在质疑这质疑那的，习惯就好了。就如某名人说的，每天收不到几十条骂你的，都不好意思说自己是名人。

建议联想学习特斯拉，用法律解决问题

作为联想的曾经的县级经销商

联想就是窝里横

还有公关很差

我们这的代理没学好，就学了联想的太政治，跟经销商一天三变，成天扣款。

那会家电下乡，也就沾了这个光。

销售额上千亿，利润率那么小。

你想吧。钱都跑哪了。

当时给代理商的价格最高

联想二批估计市场上有几百家。

你想吧，谁能挣到钱？

我只能呵呵了。

老柳已经回答了，只是喊了全公司人壮胆！

联想事件如此火热，为何大V们噤若寒蝉

一句话：司马南代表了民意！

因为司马南引用的是网络上已经公开的数据和事实，无可辩驳。

如果联想不服，一封律师函就解决了，但是联想采用公关部小乔约邀司马南喝茶。

其他大V还是明哲保身，有一个白馒头刚出面站队，就被广大网友吃完了。

（红烧排骨）

因为司马南对联想的质疑是与现在的党中央政策保持一致的。一.中美高 科技 在博弈 ，联想研发缺少投入。二.爱国心不强，同款电脑比在美国卖得贵，投票不给华为。三.在国家发起“全民共同富裕”号召当下高管却添自己的腰包也不出来回应。所以哪个大Ⅴ还敢？

第一、司马南的证据实在无法反驳，稍微有点 社会 阅历的都心知肚明。毕竟大环境如此，不拿白不拿，你拿不如我拿。支持司马南会得罪拿了的那帮资本家，无异于自毁前程。

第二、认为司马南代表了某种意志，基于第一条的理由，事出反常必有妖，因此明哲保身，不敢支持司马南。

第三、网络大V是靠笔杆子出名的，认知能力不同于那些普通网民以及水军，能分得清是非。否则这么能带流量的话题，为什么不参与？因为他们明白没有强有力的后盾背书，可能会受到资本的报复，毕竟革命是需要牺牲的。当然，还有一帮靠资本吃饭的大V。

第四：只要有一个信号，大V们会上的。

司马南老师可以说把天捅了个洞，把人们普遍认为的铁板一块的认识撕开了一个口子。一部分大V吓得目瞪口呆，早已浑身哆嗦了；而另部分大V为了个人的既得利益，恨死了司马南，但又不知道拿什么去补被司马南捅破的窟窿和弥合被司马南撕开的口子，只有在没人的地方直跺脚干着急。得得得，别引火烧身了，既然不好惹不好办，还是躲远点为好。

司马南和柳传志之战，就是广大人民群众和一小部分有钱资本阶层的战斗，是维护 社会 主义制度中国普通百姓和小部分亲美西方所谓精英层向往美西方价值观的战斗。看你站在哪个队伍。脑子不正常的会支持后者少数，站到广大 社会 主义中国人民群众的对立面，最终没了幻想，只有失败。

水太深，嗅不到主人的方向。

虽谈不上“天下苦联想久已”，但是联想那点猫腻根本不是新闻，大众多多少少都心里有数，司马南只不过总结引爆了眼球而已，形成风潮根本不需要引领

答:

柳曾一度被大多数商人传为商业教父，

马云、雷军等巨头都曾经视其为偶像。

这些所谓大V，也不过是欺软怕硬之辈，

平常批判穷人的时候一个比一个厉害，

因为他们明白穷人对其没有报复的力量，

而以柳为代表的资本力量可一点不弱小。

某些知识分子以批判穷人获得网络流量，

看似为了国家和穷人好，何其冠冕堂皇，

实际上是欺负他们没有后盾和能力而已。

看看这次联想事件就知道了，面对强者，

他们要么如狗一般护主，对穷人狂吠不止，

要么如墙头草一般，随风摇摆，保持沉默，

无非就是为了利益也就是所谓的金钱而已。

某些大V天天骂穷人欺软怕硬、劣根性很大，

可是你看这些大V呢，不是更为欺软怕硬吗？

呵呵，

这些大V是由部分认同他人民群众捧起来的，

今却脱离了人民群众，却早忘了自己是谁了，

可笑的是，某些穷人还成为了他们的粉丝，

觉得所有穷人正如这些大V们批判的那样，

还觉得自己很明智、很客观，哈哈。

敌人的糖衣炮弹是很厉害的，

我不知道自己能否抵抗得住，

至少这一刻，我还清醒，

无产阶级只有团结起来，

才能对抗那些被资本腐蚀的资产阶级，

如果我们只是相互内斗，

我们根本不会被他们放在眼里。

记住一句话，

中国是由最广大人民群众拯救的，

中国共产党里面很多都是曾被欺压的穷人，

慷慨就义的，奋勇杀敌的，有几个不是穷人？

批判部分穷人可以，但如果只是打着批判穷人的幌子，侮辱他们，也就是在侮辱革命先烈。

他们还不配!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

正义之声，火力全开，子弹密集谁（大V）这时站出来会被打成筛子，最好卧倒！

我也说说联想事件

联想事件从司马南11月初开始质疑，到现在已经持续发酵将近二个月了，先是司马南的质疑，接着张捷的证据深挖，到凤凰卫视的辩论，及自媒体的积极跟风，在网上是沸沸扬扬。 联想事件的导火索是联想申请科创板上市，虽然闪电式的申请与撤回，却报出了自己的财务状况，让司马南根据联想的财务报表，连续发出多期质疑，网民虽然力挺，但跟风的并不多，因为可说事都让司马南说了。但张捷的深挖，及凤凰卫视的辩论，让联想事件达到了高潮，网民纷纷参加发表观点，支持柳传志的声音，显得苍白无力。 联想这回是确实引起了众怒，以往多次对联想的不满，集中暴发了。先是倪光南被踢出联想，到联想的私有化转变；从联想投票支持高通，到联想的参与金融放贷；从极低的科研投入，到高管的高薪待遇；从总都的迁移美国，到滴滴的偷偷上市等，老百姓看到联想确实做的太过分了。 中央提出把权力装进笼子里，权力不受约束，难免产生官员腐败。同样资本野蛮扩张也需受到约束，否则会伤害基层群众。国家既要大力支持民营企业，这是国家走向富强的重要举措，又要控制资本的无限扩张。 国家既要遵从民意，又要保护企业，剔除企业中的腐败，纠正企业发展中的偏差，支持企业做大做强，更好更 健康 的发展，是国家必然要采取的措施。

司马南连续质问联想集团柳传志为什么会引起人们高度关注

联想标签民族 科技 企业，国企！和华为一样，都是在改革开放后80年代成立的。之所以很多关注离不开以下几点原因！ 背景 联想的一出生就是个亲生富二代！要钱给钱，要人给人，要资源给资源！ 华为的一出生就是中年穷屌丝！ 反差 经过30多年的发展，穷屌丝做成了 真正民族 科技 企业！竟然被世界强国所打压，想一想这样的企业得有多自信，这是民族的骄傲！ 好好的富二代却干成了背锅负二代！国企干成私企！随时没有实锤，但是从目前情况来看基本成了事实。 责任 就如一个家庭来讲，华为不光撑起了一个家还顺便帮帮邻居， 联想呢，不光没有撑起自己家，还到处在养老王家无非就是改革开放后那批富翁其实大半是靠侵占国家和集体财产挖的第一桶金，然后却以救世主自居本就让人唾弃，而联想在国有股份还存赎的情况下，无耻地继续以给高管发天价薪资的形式掏空公司，侵占其它股东利益，这就是无耻到极至了，在国家和民众对资本无良行为认知越来越反感的环境下，自然引发人们高度关注！ 借用毛主席他老人家的话吧。 “他们只能是联合帝国主义国家剥削和压迫本民族的广大人民百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足自己那贪得无厌的私利……。” 司马南触动了人们总也想不通的一个大心结，点燃了人们的希望之火，引发了人们的期盼。 因为司马南之问的问题，会让老百姓对其他上市公司高管是否存在联想公司类似问题的联想，如果是这样，改革开放让这些投机分子，钻了国家监管的漏洞，肆意敛取国家和老百姓的财富，为个人谋私利。这给国家和人民造成很大的损失，同时，也对党的威信造成很大的伤害。 这个诺贝尔奖老头分析的太好了，尤其是在我们全力奔赴共同富裕的今天。 重要的不是贫富不均本身，而是什么原因导致了贪富不均。如果贫富不均，是公平竞争的结果，人民会广泛的接受。在众人眼里，成功者是他们的英雄和榜样。只有当贫富不均是贪污腐败的结果时，他才会煽动嫉富、仇富和对 社会 不满的情绪和敌意。一一一罗纳德·哈里·克斯，1991年诺贝尔经济学奖获得者。 由此就不难理解，为什么今天司马南撕逼联想柳传志而引起的群众对联想及柳传志不满情绪的持续高涨。 总之一句话：不是患寡，而是为何而寡？ 不知之个答案能否解释的合理。 很多人质问联想。我认为柳传志就像张国焘一样，建党开创有功，叛变可耻。 在中华儿女站起来的时候，中华文化逐渐复兴的时候，“爱国情怀”也深深的烙进了我们每个人的心里。 在这个造福的时代，人们更关注那些造福英雄，更关注造福英雄是怎么造富的。但如果你通过不择手段通过违法来增加收入达到亿万财富，人民是不会愿意的。 有人统计过，司马南就这几天就圈粉几百万，全网粉丝超亿，估值达到2亿。 联想怎么能和华为相比较呢？

联想终于开始反击，若不正面回答，无异于“此地无银三百两”

文 | 帆辰 科技

关于联想的事件，时至今日联想依旧没有给出正面的回应。由于司马南单方面的大举进攻，让现在的联想是处处面临被动局面，处处的挨打，但是让人想不明白的是，为何这次联想的公关方面处理如此的不给力，反应如此的不迅速。

几乎可以说在这次联想事件中，司马南是掌握整个事件的主动权，不过现在来看，联想也是终于开始要发起自己的反击了，之前有很多的朋友可能会问，这次联想的公关为何出手这么慢，难道联想真的已经无计可施，其实最为主要的原因就是现在的联想真的什么都无法说，出现任何的回应和说明，都有可能成为别人的二次传播的最好的材料和借口。

如果说一家企业或者一个人发生重大的 社会 舆论事情，那么必然会出动该公司的公关部门，进行处理，但是这些都是涉及到彼此双方的口水战，没有最终决定性的意义，所以要有最终的定论还需要权威的部门或者平台给出最终的结论。

而联想已经开始行动，从以静制动转变为主动出击，不知道大家有没有看到昨天爆火的两篇稿子，从秦朔发文的《联想的联想》再到雪贝 财经 的《司马南背后的流量机器和变现之谜》，标志着联想彻底发起对于司马南的反击，经过这两篇文章的传播来说，起到的价值是不可估计的。

也可以从这里看出来联想目前的策略是什么，在联想看来，司马南的屁股也不一定干净，那么就从司马南本人入手，让大众对于司马南有一个重新的审视和重新定义司马南的此次发起对于联想的动机和目的性。

联想的这个出发点虽然没有多大的问题，但是联想却把广大的用户想得太简单了，想通过这样的一种办法来转移问题的关键所在是不行的。

从某种角度来说，联想说发起的反攻是失败的，联想发起的反攻从某种意义上来说，正好从侧面说明自己确实存在重要的问题。

如果联想觉得自己是冤枉的，认为自己是有道理的，那么完全可以摆事实讲道理，哪怕这会道理有的人可以接受，有的人无法接受，那么最起码能够说明自己，而不是顾左右而言其他，欲盖弥彰，反而让人更加觉得联想存在问题。

目前大众关心的重点在于，司马南所提出的问题是否是真实的，如果想要反驳司马南，其实非常简单，用事实和数据说话，一条一条的回复司马南的问题，然后真相大白，岂不是完美。

还是那句话，联想想要改变大众的印象，只需要自己出来如实的澄清就可以了，但是为何如此简单的事情，联想都没有办法做到，这难免让人生疑。

最后，对于联想事件来说，确实这段时间愈演愈烈，让更多的人牵扯入内，但是大家并没有忘记初心，大众关心的无法就是司马南所提出的问题是不是事实，联想为何不能够正面的进行回应？

对于联想又出现的一次舆论风波来说，各位有何看法，欢迎留言评论！

司马南被多个平台禁言！他被禁言的原因是什么

司马南也算是个网络红人了，干过不少职业，有记者、公务员还有主持人等，司马南因为对时事点评独特和辛辣让其拥有了上千万的粉丝，这样一个名人怎么突然就被各大平台禁言了呢？难道司马南又说了哪些不应该说的话？

如果说一个平台禁言或者网友们可以理解，同时被很多平台禁言就有点奇怪了，点开抖音、知乎、微博、头条等社交平台，搜索司马南频道就会发现上面显示，该用户违反相关法律法规，该用户处于禁言状态。这就让网友们纷纷猜测什么原因造成的禁言。对此，司马南表示可能是自己某些言论触动了某些资本利益，平台被收买所以他才会禁言的。

对于司马南的这个说法，很多网友都不认可，要知道，司马南不是第一天在自己的社交账号发布关于某些家族的言论，而且言辞都很犀利，如果要是这些个平台都被收买的话，在他第一次发声的时候就应该被禁言了，何必要等到现在呢？所以司马南被禁言应该是其他原因造成的。

还有网友认为之所以被禁言是跟他发布的一个视频有关，视频中，司马南回应在美国买房并实名举报了联想。司马南视频中称，他在美国买的房子之所以不断的发酵，是因为联想花钱在操纵舆论导向，试图要抹黑他。或许正是因为司马南的这段视频引起了平台的重视。

而且司马南一直在各大平台都是怼天怼地，当然，司马南有这样的底气，那就是几大平台的粉丝综合差不多五千万，所以，司马南怼的有底气。但是如果要是利用个人影响力就公开向执法部门喊话的话，就有点要挟的味道了。说到底，司马南嘴上说着自己是普通人，却总来不干普通人的事，毕竟没有哪个普通人敢在平台上喊话执法部门，更没有不处理就死磕到底的勇气。